Asómbrense: La ley de cogestión empresarial exige que en las grandes empresas los sindicatos tengan el mismo número de asientos en los Consejos de Dirección que el equipo de gestión. Además, en muchas decisiones los sindicatos tienen el poder de veto. En Alemania no se echa a la calle a ningún trabajador porque sus conocimientos hayan quedado obsoletos. Los sindicatos, como el del metal (IG Metall), promueven el reciclaje de los trabajadores, y así estos han adquirido los conocimientos necesarios para dedicarse a la producción de coches eléctricos.

La cogestión no se realiza solo en las grandes empresas. También en las empresas de tamaño medio y pequeño (de menos de 500 trabajadores). En las de tamaño medio y pequeño trabaja más del 60% de los trabajadores alemanes.

El mundo occidental, liderado por EEUU, buscando un modelo mejor que el comunista, ideó el llamado Modelo de Economía Social, o modelo de cogestión empresarial, que ha producido grandes efectos beneficiosos en el llamado Mundo Libre, sobre todo en Suecia y en Alemania. En cambio, España, con Franco, estaba aislada del mundo, y aún prevalece el empresario caciquil, que presiona al Gobierno y a la opinión pública para convencerlos de que la facilidad para despedir trabajadores promueve el empleo de calidad. ¡Menudo disparate! Así cayó la Mobil y fue absorbida por British Petroleum: Echó a la calle a los trabajadores de más edad que no sabían informática. En cambio en Alemania se les dan plazos a los trabajadores para que pongan sus conocimientos al día. Se les retiene, en lugar de despedirlos; el seguro de desempleo cubre las horas no trabajadas dentro del empleo.

Ahora hablemos de la segunda idea que deberíamos copiar de los alemanes: La estructura del sistema financiero, que depende mucho de un sistema de cajas de ahorros locales, las cuales  ofrecen crédito a pequeños y medianos empresarios de su región, impidiéndoles que funcionen como bancos con capitalización externa. Dichas cajas de ahorro suelen ser, públicas, propiedad de los municipios, y han desempeñado un papel clave en sostener empresas intermedias locales y regionales. No tienen el objetivo de la banca, que es el de optimizar beneficios, sino el de mantener empresas.

En España la gente no es tonta. Pero entre llegar a fin de mes y enviciarse con el fútbol, no tiene tiempo para pensar y comprender que el problema no es de líderes, sino de ideas, de buenas ideas que han podido desarrollarse en países de más tradición democrática, y de ideas nefastas que han proliferado en países herederos de dictaduras. Así muchos españoles dicen que Zapatero es un desastre como gobernante y Ángela Merkel una maravilla. Pues no. Imaginemos que Zapatero fuera alemán y Ángela Merkel española.  Los españoles dirían: ¡Qué gran líder Herr Joseph Zapaterren, y qué desastre nuestra Ángela Mercader! Todas sus mercaderías están podridas; la pobre no vale un duro.

Pues sí, mi señor don Juan Fernando López Aguilar Sáenz de Buruaga y Bertrán de Lis. ¡Qué fácil sería copiar (con discernimiento) ideas que han mostrado su eficacia en otros países! ¡Y qué difícil que la derechona las acepte! ¡Y qué difícil que el partido al que estoy afiliado, el PSOE, no se deje contaminar por las ideas neoliberales!

La banca es culpable de casi todos los males de España:

Es culpable del desempleo, pues fue a ganar dinero fácil con las inmobiliarias, sin promover otras vías de desarrollo.

Es culpable por apoyar los altos precios de la vivienda, precios hinchados, con un 400% de beneficio.

Es culpable de conceder hipotecas a quienes sabían que no las podrían pagar y tendrían que entregar sus casas más tarde o más temprano.

Es culpable de la baja natalidad de España. Pues ¿qué jóvenes pueden casarse teniendo que entregar la mitad de su sueldo para una vivienda?

Es culpable de la mayoría de los abortos que se hacen en España, pues son abortos no deseados por las embarazadas, que se ven obligadas a hacerlos debido a su precaria situación económica.

La banca es culpable de centenares de miles de depresiones; es culpable de centenares de miles de enfermedades, sobre todo cardíacas, producidas por los sufrimientos que infringe la banca; es culpable de centenares de miles de fracasos matrimoniales, (cuando en una casa la miseria entra por la puerta, el amor sale por la ventana); es culpable de centenares de miles de suicidios, de peleas, de robos, de fracasos escolares…

Dean Baker es un economista americano.  Fue el primero que alertó de la existencia de una burbuja inmobiliaria en EEUU y de las consecuencias que el estallido de tal burbuja tendría para la economía estadounidense. Los que mandan ignoraron sus advertencias.

La burbuja era eso: Un hinchamiento irracional de los precios de las viviendas. Una distancia enorme entre lo que costaba edificar una vivienda y lo que se pedía por ella, una distancia enorme entre esos precios de las viviendas y el nivel salarial del pueblo americano. Al final ocurrió lo que tenía que ocurrir: La burbuja explotó y trajo esta gran recesión de la economía.

Dean Baker acaba de escribir otro libro, False Profits. Recovering the Bubble Economy, en el que indica que mientras los precios de las viviendas no bajen más, EEUU no saldrá de esta gran recesión. Se calculaba que las viviendas estaban sobrevaloradas entre un 30%  y un 70%. ¡Y poco es! En España estaban y están sobrevaloradas entre un 300 y un 400%.

Las semejanzas de la situación en EEUU con la situación española son enormes:

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario fue el eje del crecimiento económico.

Como en EEUU, la burbuja se basó en el comportamiento especulativo de la banca.

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario infló los precios, muy por encima de la capacidad de compra de la población española, que se endeudó enormemente.

Como en EEUU, los Gobiernos estimularon el comportamiento especulativo (desregulación del suelo).

Como en EEUU, el Banco Central fue de una enorme dejadez en su responsabilidad reguladora y supervisora.

El Banco de España y su gobernador son cómplices de la banca.

Esa complicidad acabó en EEUU, pero en España continúa.

Dean Baker y otros expertos internacionales señalan que el precio de la vivienda en España debería bajar mucho más (un 30%) de lo que ha bajado (sólo un 12%). Si no se produce un mayor descenso,  no habrá reavivación del mercado inmobiliario y no habrá recuperación de la economía.

La banca acumula viviendas vacías, y no quiere bajar los precios. El Gobierno debería prohibir que existieran viviendas vacías, para forzar su venta  o su alquiler. Pero tiene mucho miedo al excesivo poder de la banca española.

La gran complicidad entre el Banco de España y la banca explica la gran desconfianza que existe fuera de España hacia nuestro sistema financiero y productivo.

Dean Baker

Ésta es… no, fue la capilla de la Batería de San Juan.

Exterior de las dependencias para la tropa de la Batería de San Juan.

Interior de una de las dependencias de la BSJ:  la cocina, en donde se aprecian algunos azulejos y el hueco de la chimenea.

Esto fue el horno de la cocina. (A la derecha, una muestra de arte moderno).

La cocina de la BSJ sirve hoy para arrojar escombros y otros desechos de variada índole.

Vía de entrada a la BSJ, con suficiente anchura para que pudieran entrar los carruajes con las municiones.

Las vías anchas siguen subiendo hasta los emplazamientos de las 4 baterías.  A la derecha se ven las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Este redondel es la planta de uno de los cuatro cañones de la BSJ.

Debajo de la BSJ se puede ver el Polígono de San José. Sorprende pensar que los cañones tenían tanta potencia como para conseguir que sus proyectiles llegaran hasta el mar.

Entre los familiares de psicóticos hay de todo: Unos, por su paciencia y heroísmo, ya se han ganado el cielo. Pero otros (los más) se desentienden del problema, no admiten en sus casas al hermano enfermo. Muchas familias se avergüenzan de esta enfermedad, temen que la gente la considerare de origen genético, y así, por este miedo irracional, la enfermedad se convierte en una ignominia.   Las familias no luchan para que sus enfermos tengan la consideración y las ayudas que reciben otras enfermedades mentales.

El Gobierno canario está encantado con esta lenidad de las familias, esa falta de reivindicación de unos derechos tan elementales, ese bochorno que sienten cuando tienen que reconocer que un pariente padece esta enfermedad.

Los psicóticos, si son bien atendidos, pueden llevar una vida satisfactoria. Si son mal atendidos se convierten en mendigos callejeros o viven en sus casas, pero sin cumplir todas las indicaciones médicas. Abusarán del tabaco, del café o de la bebida, vicios que, si son malos para todos, para ellos son peores, y pueden llevarles a un paro cardiaco con más facilidad.

El Gobierno canario quiere que estos enfermos sigan atendidos por familiares, muchos de los cuales están para que los atiendan a ellos. El Gobierno canario sólo ingresa a un psicótico cuando lo ve bastante mal, incapaz de valerse por sí mismo o mostrándose muy agresivo. Y después de “remendarlo” un poco durante algunas semanas lo echan a la calle.

En consecuencia, pedimos centros para los psicóticos, en donde puedan pasar temporadas de recuperación, cuando estos enfermos se agraven y también cuando se agraven de sus propios males los familiares que los cuidan.

A todas las familias que padecen este problema las animo a luchar, a dar la cara sin miedo al qué dirán. Y a los canallas que se rían de un posible origen genético, y quieran estigmatizar a toda la familia, pues ni caso, pero ni caso. No hay que dejar que los canallas gobiernen el mundo. Gracias.

Periodismo de papel           Por Julián Rivas

No se comprende. En Venezuela se detiene a un sujeto por presunto fraude con dólares del Estado, adquiridos vía Cadivi. Como cosa curiosa, el sujeto es declarado preso político, y cuando se fuga es considerado por la oposición, y por Globovisión por supuesto, como un luchador por la libertad.
Lo sorprendente de todo esto es que un curioso virus ha llevado a decenas de periodistas, locutores, opinadores en general, a asegurar que el señor de los dólares en cuestión, es un perseguido político. Qué casualidad.

Traducción.

CADIVI: Comisión de Administración de Divisas: En Venezuela hay control de cambios y el dólar oficial se cotiza a 4,30 Bs. F. (Bolívares fuertes. Un bolívar fuerte equivale a 1.000 Bolívares de antes de la reconversión monetario de 1º de enero de 2008). CADIVI, bajo unos requisitos le vende al solicitante el dólar a ese precio. Si no cumple los requisitos el solicitante tiene que recurrir al mercado paralelo o “mercado negro”)

Globovisión: Es el canal de televisión venezolano que lidera el ataque mediático contra el gobierno; es de capitalistas criollos, entre los cuales se encuentra Guillermo Zuloaga, demandado por acaparamiento en la venta de vehículos.

En el diario que se llama El Nacional publican cosas como si se editara en Colombia. Se ataca a nuestro país, a Venezuela, y se defiende a la oligarquía colombiana. El ministro de Defensa de Colombia dice barbaridades, contra Venezuela, por supuesto.
Vemos Globovisión, y nuevamente el señor Echeverría, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, promueve líderes estudiantiles que no duran quince días en la opinión pública.

Por la tarde, una señora Rocío San Miguel, declara cosas contra Venezuela y a favor de intereses externos. Habla sobre asuntos militares, sin querer queriendo, como si se tratara del Chavo, pero por Globovisión. Reclama “posturas”, desconoce autoridades, insinúa “salidas”. Pero, qué se habrá creído esta doñita. En Oriente, las viejas en casos parecidos preguntan ¿De dónde habrá salida esta churura? En el llano preguntan: ¿qué pájaro puso esta ñema? Tengan la seguridad que no es postura de Venezuela.

Traducción.

Rocío San Miguel: Es presidenta de la ONG “Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional”; profesora de “Conflicto Armado y Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Estudios de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela; y columnista semanal sobre asuntos de Seguridad y Fuerza Armada Nacional, en el Diario o mejor dicho , el pasquín Tal Cual. Es de derecha.

El Chavo: Serie infantil mexicana donde el chavo es un niño pobre de la ciudad de México; lo asocian burlonamente con Chávez por lo de Chavo.

“posturas”, “salidas”: Soluciones, pero desde el punto de vista de la derecha fascista.

Churura: boba o estúpida.

Roguemos a Dios porque el próximo año el periodismo de derecha sea de factura criolla. Pero, lo dudamos, desde Globovisión nos madrugan con periodismo agringado. Hasta el calvito de las cinco de la mañana, Chúo Torrealba, fue a Washington para hacer el radar de los barrios. Recibió recursos de la USAID, que es el Departament State. Recuerdo al poeta Daza, en la Escuela de Comunicación Social de la UCV, a propósito del Calvito, que por cierto una vez dirigió la prensa de la Coordinadora Perrorabiosa: Qué apretao, fue a Estados Unidos para descubrir que los ranchos, tienen techos de cartón. Apretao.

Traducción.

Radar de los barrios: Programa de Globovisón donde se va  a los barrios pobres para  buscar problemas sociales y económicos y culpar de los mismos a Chávez.

USAID: Agencia perteneciente al Departamento  de  Estado norteamericano que da dinero para el fomento de la “democracia” en América Latina. Es decir financia a la oposición venezolana para desestabilizar al gobierno.

UCV: Universidad Central de Venezuela. Universidad pública.

Coordinadora perrorabiosa: La oposición en el 2002 se unió bajo la figura de la coordinadora democrática para tumbar el gobierno. Se le dice “perrorabiosa”  por lo fascista de su actuación. Ahora se denominan Mesa de la Unidad.

Apretao: Termino popular que se utiliza para decir burlonamente qué listo o qué vivo.

Pero, se la comió Marta Colomina. Habló de que “en Venezuela hay destrucción de los valores”. El colmo. Qué guáramo. Colomina fue investigada por su gestión en el viejo canal 8, cuando Lusinchi y Blanca. Más acá, en sus tiempos de directora asociada a Rafael Poleo en El Nuevo País escribía frenéticamente que Antonio Ledezma era zapoyolito, un periquito. Recibía órdenes de Alfaro Ucero, jefe de AD, que aspiraba a la secretaría general y Ledezma aspiraba también, pero con respaldo de Carlos Andrés Pérez. Ahora, en entrevista por Globovisión, con Leopoldo Castillo, Colomina dice que Ledezma es “excelente”. ¿Por qué engañan? Colomina reclama “compostura”.

Traducción.

Marta Colomina: Periodista de origen español de derecha, disociada por cuanto no hace sino hablar mal de Chávez por la radio, todos los días y a toda hora.  En su anterior programa de TV,  permitió que uno de sus invitados le mentara la madre a Chávez por televisión.

Guáramo: osadía.

Canal 8. Canal oficial del estado venezolano.

Jaime Lusinchi y Blanca Ibáñez: Presidente venezolano y su secretaria, que en la vida real era su “querida”; ella mandaba casi igual o más que el presidente.

Rafael Poleo, Nuevo País: Viejo periodista adeco (acción democrática) y su periódico. Antichavista, mentiroso y fascista. Igual el periódico.

Antonio Ledezma, Alfaro Ucero, Patricia Poleo, Bernabé Gutiérrez, AD: Dirigentes adecos siempre juntos,  pero que se odian mutuamente.  Son la vieja política.

Zapoyolito, periquito: Pájaro

Mire, amigo lector, si usted hubiera visto la pelea entre Marta colomina y Patricia Poleo, hace unos dieciséis años en la redacción que está entre Pinto y Santa Rosalía, tuviera clarito el asunto. Ay Geña, si te cuento lloras, dicen las viejas a orillas de la playa en Güiria. Qué no se dijeron, como si fueran Juana y Petronila lavando en el Caño de Caripito. Los rasguños poco importan. Son cosas de damas enfurecidas.

Por favor, cambien el repertorio.

Traducción.

Geña, Juana y Petronila lavando en  el Caño de Caripito (un ejemplo popular de mujeres que se odian mutuamente)

Ah, pero la cosa no podía cerrar así. En la noche, en el programa de Kiko, llevaron a Bernabé Gutiérrez. Ay, Geña, mejor no te cuento. Bernabé es socio político de Henry Ramos en Acción Democrática, que a su vez es socio del viejo Miquilena, que a su vez es socio de Ravell y de los dueños de Globovisión. En Amazonas se dice que después de Tomás Funes, lo más próximo en similar catadura de “gobernante” es Bernabé Gutiérrez. El hablaba como un angelito en Buenas Noches, y Kiko y Roland pelaban los ojos. La Contraloría lo inhabilitó y Bernabé prácticamente le echó la culpa al Conde del Guácharo. Sí, er Conde. “Échame a mí la culpa, de lo que pase…”. Por Globovisión. No se puede. ¿esta gente es la que la oposición tiene para gobernar a Venezuela? Se van a quedar con las ganas.

Traducción.

Pelar el Ojo: popularmente estar alerta ante algo para cuidarse o para ver que agarran para sí.

Contraloría General: Organismo que vela por la debida utilización del los dineros del país.

Conde del Guácharo: humorista venezolano, antichavista  por supuesto. Se burla del presidente Chávez

Hay enfermedades que producen millones de muertos al año en el mundo. Y existe una ideología social y económica que arruina a millones de familias, les veta el paso a una mejor calidad de vida y acaba produciendo millones de muertos. ¡Y cómo, a base de propaganda, esa ideología ha contaminado incluso a los que se autotitulan socialistas! Este curioso fenómeno lo vemos en España, donde destacados políticos socialistas, como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Pedro Solbes, Joaquín Almunia, Jordi Sevilla, Miguel Sebastián, etc., han adoptado tantas ideas neoliberales que ya les queda poco de socialistas.

Los sabihondos neoliberales insisten en reducir el gasto público. Los medios de información y persuasión neoliberales nos incitan a apretarnos el cinturón para salir de la crisis, y presionan al Estado para que sea el primero en dar ejemplo. Hay que respetar el Pacto de Estabilidad – dicen – que obliga a que los países de la Unión Europea no alcancen déficits por encima del 3% del PIB ni una deuda por encima del 60%.

Definición habitual (neoliberal) de déficit

“El déficit del Estado ocurre cuando éste gasta más de lo que ingresa en aportaciones tributarias”. Esta definición habitual y neoliberal está muy mal, porque considera igual todo gasto público, tanto el gasto superfluo como el necesario, tanto los sueldos astronómicos de alcaldes y concejales como los gastos en hospitales, escuelas, guarderías y otras infraestructuras sociales.

Aplicando esta nefasta teoría durante el periodo de construcción de la UE, el gasto público por habitante ha ido disminuyendo, lo cual es una maravilla para los neoliberales, pues consideran  que a menos gasto público habrá más fondos para el sector privado, ya que el sector público y el privado compiten por un número limitado de recursos.

Buen disparate neoliberal

Entérense bien de este disparate neoliberal: “El sector público y el privado compiten por un número limitado de recursos”. Refutación, hecha por un niño de 12 años: El gasto público debe ser complementario del privado en el objetivo común de aumentar la eficiencia económica. El sector privado necesita grandes inversiones públicas que mejoren la eficiencia económica del país.

Ahora las fábricas están infrautilizadas porque no hay suficiente demanda de sus productos. De ahí que sea muy importante y urgente que el gasto público aumente para que se corrija el enorme problema de la insuficiente demanda. Tal gasto público, al crear empleo provee salarios y mejora la reducida capacidad adquisitiva de los trabajadores y de sus familias.

Este gasto público es también necesario para que la productividad del sector privado aumente. Todos los servicios públicos del estado del bienestar son inversiones de futuro para el país, pues permiten aumentar el número de trabajadores que crean riqueza, pagan impuestos y cotizan a la seguridad social.

El gasto público, en contra de lo que asume la “sabiduría” neoliberal, no resta, sino suma recursos, permitiendo un mayor desarrollo de la productividad y actividad en la sociedad. El retraso económico de España se debe precisamente al escaso desarrollo del sector público en todo tipo de infraestructuras (industriales, de transporte y comunicaciones, sanitarias, educativas, etc.)

Los neoliberales se contradicen a sí mismos

Incluso Davos, el Vaticano del pensamiento neoliberal, coloca a los países escandinavos, que tienen los estados del bienestar más desarrollados (con los sectores públicos más amplios del mundo) entre los países que tienen las economías más eficientes y competitivas. ¿Qué desean los neoliberales? ¿Desean que esos países bajen impuestos, contraigan el gasto público, privaticen las empresas estatales y establezcan el despido libre y gratuito?

Un símil desacertado de Rajoy

“El Estado tiene que comportarse como las familias. No debe gastarse más de lo que ingresa”. Rajoy ha utilizado este símil muchas veces este año. Este argumento es también profundamente erróneo.

En primer lugar, la gran mayoría de familias gastan más de lo que ingresan, endeudándose. La gran mayoría de las familias se endeudan y este endeudamiento es necesario para hacer inversiones para el presente y para el futuro (por ejemplo, educación para los niños). El endeudamiento es pues una inversión que permite a las familias progresar y mejorar su nivel de vida. Ahora bien, si la familia se endeuda para comprarse coches y yates de lujo, eso sí es reprobable.

Pues, lo mismo ocurre con el Estado, que no debe endeudarse para pagar grandes sueldos a ministros, ex-ministros, alcaldes y concejales. El Estado necesita endeudarse para poder invertir en transportes, comunicaciones, educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, y un largo etcétera, inversiones que son necesarias para mejorar la calidad de vida. Estos gastos son inversiones que permiten el desarrollo del país. La deuda pública en España se ha mantenido en términos muy moderados (incluso menos del 60% que permite el Pacto de Estabilidad). Puede aumentarse más sin que ello implique una carga inasumible. De ahí, la necesidad de no aplicar el criterio arbitrario del Pacto de Estabilidad y permitir un déficit del Estado que conlleve una expansión considerable del gasto público.

(Para información más detallada, con datos estadísticos de estudios rigurosos, consultar al maestro Vicenç Navarro).

martes 1 de septiembre de 2009

“Colombia se convertirá en un portaaviones de los Estados Unidos para vigilar el hemisferio”, dijo el ex presidente Ernesto Samper Pizano

Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

En reportaje radial a la cadena Caracol de Colombia, la más extensa y escuchada del país, dijo ayer 30 de agosto, el Ex presidente liberal de Colombia Ernesto Samper Pizano: “Colombia se convertirá en un portaaviones de los Estados Unidos para que vigilen el hemisferio”.

Como informó el mismo noticiero radial, “así lo afirmò el Ex presidente colombiano Ernesto Samper Pizano, tras señalar que es lo mismo tener bases militares de los Estados Unidos en Colombia que prestar las bases nacionales para que lleguen soldados norteamericanos. Esto es como la diferencia entre hoyo y hueco” Agregó, “que Colombia no necesita más equipo ni apoyo de los Estados Unidos contra el narcotráfico o el terrorismo”. Samper dijo que es inadmisible que el gobierno colombiano insista en el acuerdo de cooperación y advirtió que Colombia no se puede convertir en el país soplón de la región”. Finalmente, señaló “que el apoyo entregado por el director del Partido Liberal César Gaviria a ese acuerdo, no representa la posición de la colectividad”.

Como se puede observar en el texto de la declaración del ex presidente Samper Pizano, en la entrega del presidente Uribe Vélez al presidente Barack Obama, aceptando el funcionamiento en el país, desde esta primera etapa, de siete bases militares gringas, aéreas, terrestres y marítimas en territorio colombiano, es nada menos que someter a Colombia a los dictados militares y agresiones de ese género que tenga Estados Unidos con cualquiera de los países latinoamericanos integrantes de la Unasur, que son los más importantes de la región y que cubren la totalidad de su territorio, con la sola excepción de Colombia y Perú. Entiendo que la presencia del presidente peruano Alan García, en la reunión de naciones suramericanas en Argentina, fue un simple acto de solidaridad personal con el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, único mandatario de la región que se sometió apresuradamente a las imposiciones del nuevo gobierno y presidente norteamericano Barack Obama.

Este hecho, como denuncia el ex presidente Ernesto Samper Pizano, es un retorno retardatario y agresivo de los Estados Unidos a su centenaria política de agresión a las naciones de Sur América, de América latina y del Caribe, a tal punto que el actual presidente de México, Felipe Calderón, que es un hombre de derecha, expresó su repudio a la aceptación de bases militares extranjeras en su país, que sería un gravísimo acto de quebrantamiento de la soberanía nacional”.

Es decir, el único medio aliado que le quedó a Uribe Vélez en la cumbre de Bariloche fue el presidente peruano Alán García, quien ha venido siendo calificado por la opinión pública como un mandatario entregado a las políticas y dictados del nuevo presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

En Colombia, la política de entrega de la soberanía nacional del presidente colombiano Uribe, levantó la protesta general en toda la nación. Un acto de esa naturaleza es absolutamente repudiable y condenable, como está manifestando en todo el país el pueblo, y diversos sectores, político progresistas y de estudiantes, de trabajadores y campesinos. Este hecho trasladó al año de 1846 el retroceso de la política exterior colombiana frente a Estados Unidos, para convertir a nuestro país en un nuevo tipo de colonia política, económica y militar, como ha sido en general desde nuestra independencia.

Los antecedentes de dignidad y soberanía colombiana frente a la política de aplastamiento de esa soberanía por los Estados Unidos de Norteamérica más sobresalientes son:

En las instrucciones del presidente encargado de Colombia, general y doctor en derecho Francisco de Paula Santander, al delegado de Colombia, la grande, Joseph R. Revenga, ante el congreso Latinoamericano de Panamá de 1826, dio rumbos para buscar la unidad de las nuevas naciones independientes latinoamericanas frente a las pretensiones imperiales de los Estados Unidos. Dijo Revenga secretamente a los delegados latinoamericanos en Panamá: “No den ustedes noticia ni parte alguna en la discusión relativa a la emancipación de las Antillas españolas, sino a aquellos que habiéndose aliado previamente con nosotros en la presente guerra con la España se hallen en la misma situación en que nos hayamos los beligerantes y que respecto al sistema de comercio, sólo consientan U.U en la perfecta igualdad entre buques nacionales y extranjeros, respecto a los buques pertenecientes a los aliados de Colombia y confederados en la presente guerra”.

Como presidente de la República de 1832 a 1836, Santander se opuso todo el tiempo a la firma de un tratado de libre comercio que exigían los Estados Unidos. La realidad era que en las instrucciones secretas del presidente Clay a los delegados gringos en el Congreso de Panamá, se ordenaba: “oponerse a toda expedición militar encaminada a independizar Cuba y Puerto Rico; promover la adopción de políticas de libre comercio y la concesión mutua de un tratamiento humanitario”. Del mismo modo Clay dio instrucciones precisas a los delegados al congreso de Panamá para oponerse a las principales reglas previstas para la realización de ese congreso. Así sucesivamente fueron dadas instrucciones para destruir el contenido revolucionario que debía cumplir ese congreso para el porvenir de América Latina.

Sin embargo, en 1846 Colombia firmó el tratado de ese año con Estados Unidos, en que le entregó a esta potencia todos los poderes unilaterales que convirtieron a Colombia en una abierta colonia de los Estados Unidos, que podía mantener tropas en la península de Panamá y de mantenimiento de la soberanía colombiana en esa región. El ministro de Relaciones Exteriores de aquella época, Manuel María Mallarino, en informe confidencial del 10 de diciembre de 1846 explicó en documento reservado y secreto para los miembros del Congreso de Colombia, la traición a Colombia en que se incurría, diciendo: “ y a fe que adquirir este lauro de honra, este caudal de efectos utilísimos a los intereses mercantiles de la Unión, sin costo ni riesgo, es paso que el gabinete de Washington debe dar sin resistencia ni demora a la Unión americana , porque por una feliz casualidad reúne la honra, la necesidad y la provechosa conveniencia, a lo gratuito de su consumación”. Bogotá, 10 de diciembre de 1846, Manuel María Mallarino.

Desde aquellos lejanos tiempos fue entregada la soberanía de Colombia ante los Estados Unidos, que acaba de ratificar el presidente Álvaro Uribe Vélez con el pacto para la instalación en Colombia de siete bases militares que van a operar desde Colombia contra América del Sur y África.

Violencia en Colombia: En ejemplares del periódico de provincia, El Universal, de Sincelejo, Departamento de Sucre, de agosto 30 y agosto 31, encuentro información de asesinatos de personas en ese departamento y en el de Córdoba. Voy a tratar de informar sobre esta violencia en mis futuros artículos.

Publicado por ARGENPRESS en 18:41:00

Etiquetas: Apolinar Díaz – Callejas, bases militares, Colombia, Estados Unidos, injerencia, instalación, opinión

Entradas antiguas Página principal

ARGENPRESS CULTURAL

Un rayito de esperanza

Muchas personas piensan que capitalismo y socialismo son ideologías antagónicas y que se excluyen mutuamente. Pero la realidad es que el socialismo necesita del capitalismo como el niño necesita de la madre para que lo saque a la luz. Los países en los que se ha intentado un socialismo sin contar con un capitalismo previo han fracasado en el terreno económico. Ahí están los casos de la antigua URSS y de la actual Cuba. Por eso Carlos Marx hacía grandes elogios del capitalismo, lo consideraba – pese a todos sus inconvenientes – un proceso necesario, imprescindible en la evolución económica de un país, la señal evidente de que el socialismo ya es posible. El capitalismo es el cimiento necesario para construir encima el socialismo. Porque ¿cómo vamos a atender a la educación y a la sanidad de las personas menesterosas si no disponemos de capital suficiente?

Según Marx serán los propios capitalistas los que traigan el socialismo, y lo harán “motu proprio” u obligados por la presión sindical o cívica. Recordemos el caso de Henry Ford, el magnate del automóvil, que reconoció a sus trabajadores el derecho a una jornada laboral limitada a 48 horas semanales. Ahora sus panegiristas dicen que lo hizo por la bondad de su corazón, y los historiadores nos hacen la crónica de las grandes luchas sindicales que llevaron a ese gran logro. Más de medio siglo antes Marx se había desgañitado condenando la iniquidad y el abuso por parte de los empresarios al imponer las jornadas laborales maratonianas.

Una institución capitalista de lo más recalcitrante ha sido siempre el Banco Mundial. Ha contribuido a enriquecer a los países ricos y a empobrecer a los pobres. Ha apoyado el neoliberalismo y la política depredadora que denunciaba el economista yanqui John Perkins en su libro autobiográfico  “Confesiones de un gángster económico”. Esa política consistía en sobredimensionar las necesidades de infraestructuras de un país para que hiciera grandes obras, pero se financiaban a base de enormes créditos que dejaban al país exhausto, teniendo que pagar una deuda externa que le impedía atender a sus pobres. Además el país rico se quedaba con la explotación de los grandes recursos naturales del país pobre.

Pues bien, esta cueva de ladrones que ha sido siempre el Banco Mundial ha hecho un concienzudo estudio económico y ha concluido que ayudar a los pobres es el mejor negocio para todo el mundo, para los pobres y para los ricos. Es algo que parece estar en consonancia con la recomendación de Jesucristo: “Buscad primero el Reino de Dios y su Justicia y todo lo demás se os dará por añadidura”. O sea, que si todos – incluso los ateos –buscamos con sinceridad la Justicia, seremos felices en la otra vida, y en ésta por añadidura.

El estudio del BM sobre América Latina y el Caribe lleva el título “Poverty Reduction and Growth: Virtuous and Vicious Circles. World Bank 2006”, y en él se estima que si el nivel de pobreza disminuye en un diez por ciento, el crecimiento económico puede aumentar en un uno por ciento y la inversión hasta en un cinco por ciento del PIB. Hagamos un breve resumen de dicho estudio: La pobreza es la razón del bajo crecimiento de América Latina y el Caribe, y a su vez el bajo crecimiento genera mayor pobreza (círculo vicioso). La región continúa siendo una de las más desiguales del mundo, porque los ricos no pagan impuestos; en proporción a sus rentas pagan más impuestos los pobres. En AL los hogares pobres tienen acceso a escuelas de menor calidad y sufren restricciones de liquidez, por lo que no invierten lo suficiente en la educación de sus hijos y la sociedad se priva así de la contribución de un gran número de talentos. En los países latinoamericanos los pobres carecen de acceso a créditos y seguros, por lo que una buena parte de la población no puede efectuar inversiones potencialmente rentables para la economía nacional. Resulta muy difícil atraer inversiones en todas aquellas regiones con escasa infraestructura y bajos niveles de educación.

Las soluciones que propone este informe del BM son: Acceso de los pobres a educación de calidad y sanidad gratuitas. Ampliar la cobertura de servicios públicos a los sectores y regiones más pobres (agua potable y saneamiento; vías, electricidad y telecomunicaciones rurales). Promover la microempresa y los microcréditos.

Este programa tan bonito es difícil de aplicar, porque las clases dominantes de América Latina no querrán perder sus privilegios. No querrán hacer la reforma tributaria necesaria, es decir, tributación progresiva según renta. Chávez lo intentó, hizo una reforma tímida y lo han demonizado. Pero en fin, que estas cosas las diga el BM recuerda a un rayito de sol que se cuela entre las nubes en un día encapotado. Y recuerda también la advertencia de Jesucristo: “En el cielo habrá más alegría por un pecador que se arrepienta que por cien justos que hagan penitencia”.

Y ahora yo me pregunto: ¿Cómo fui tan ingenuo que me ilusioné con un informe del BM? ¿Cómo pudo suscitar en mí algo de esperanza? ¡Si los del BM serán siempre igual! Aunque bajen todos los ángeles del cielo a tocarles el corazón, aunque se les aparezcan todos los condenados del infierno para augurarles lo que les espera si no cambian de vida…. Siempre igual.

Con este informe queda demostrado, una vez más, que Jesucristo fue el mejor economista de la Historia: “Tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui peregrino, y me hospedasteis;estuve desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; estuve en la cárcel, y vinisteis a mí.”

En todas las plutocracias del mundo – que se autotitulan democracias – los pobres están perseguidos con saña: Si no pueden pagar una cuota a un banco (por gastos de una enfermedad) les imponen unos intereses de demora abusivos, los precios de las viviendas están sobredimensionados, etc., etc. En cambio, un sistema que cuide a sus pobres se garantiza el mantenimiento fijo de la demanda, lo cual da estabilidad a la economía, impide las depresiones o crisis cíclicas propias del capitalismo exacerbado. Por desgracia, el Neoliberalismo Rampante no quiere reconocerlo así.

España continúa estando a la cola del gasto público social por habitante en la UE-15.

Según Vicenç Navarro, en España el déficit social ocurre en todos los componentes del Estado del bienestar español: sanidad, educación, vivienda social, escuelas de infancia, ayuda a personas con dependencia, pensiones no contributivas y servicios sociales.

Las fuerzas conservadoras y liberales tienen una excesiva influencia en las instituciones políticas de España. Dichas fuerzas tienen el cinismo de alegar que es el sector privado el que debería realizar las labores propias del Estado del bienestar.

Vicenç Navarro afirma: “Este enorme retraso social de España no se debe a que seamos pobres. En realidad, el PIB per cápita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15. En cambio, el gasto público social por habitante es sólo el 74% del promedio de la UE-15. En otras palabras, España se gasta en su Estado del bienestar 74.000 millones de euros menos de lo que le correspondería por su nivel de desarrollo económico. Y los que sufren más estos enormes déficits de gasto público social son las comunidades autónomas, y, muy en especial, los municipios, que son las cenicientas de la democracia española”.

Y la derecha – añado yo – no quiere reconocer su avaricia, sus depredaciones a través de la banca, sus presiones para pagar cada vez menos a los trabajadores… La derecha tiene la caradura de afirmar que toda la culpa es de Zapatero. Y todo lo bueno que proponga o haga Zapatero, la derecha busca la forma de tumbarlo. Zapatero da una ayuda de 215 euros a jóvenes para que alquilen una casa, y la derecha eleva los alquileres 215 euros y se queda tan pancha. Y si Zapatero se atreviera a congelar los alquileres, la derecha pondría el grito en el cielo: Hay que respetar la libertad de mercado, sin seguridad jurídica no pueden funcionar las empresas, etc., etc.

Aznar: “España va bien, pero a mi mando”

Zapatero, un Quijote molido a palos.

Grerado Díaz Ferrán, presidente de la patronal. Exige la rebaja de las cotizaciones de los empresarios, puso en la calle a 88 empleados, y se repartió con sus socio 5,8 millones de euros. Y se llama católico. Pues Juan XXIII decía que los trabajadores deben participar de los beneficios de la empresa, que no se los puede llevar todos el dueño.