Archive for the ‘Política’ Category

Ideas fácilmente copiables

abril 15, 2011

Juan Fernando López Aguilar ha dicho que la política española no necesita líderes, sino ideas. Tiene razón. ¿Por qué no se copian ideas que han resultado eficaces en otras latitudes? Por ejemplo, podríamos copiar muchas ideas de los alemanes. Para no ser exhaustivos, propongo solo dos: la cogestión empresarial y el funcionamiento de las cajas de ahorro.

Asómbrense: La ley de cogestión empresarial exige que en las grandes empresas los sindicatos tengan el mismo número de asientos en los Consejos de Dirección que el equipo de gestión. Además, en muchas decisiones los sindicatos tienen el poder de veto. En Alemania no se echa a la calle a ningún trabajador porque sus conocimientos hayan quedado obsoletos. Los sindicatos, como el del metal (IG Metall), promueven el reciclaje de los trabajadores, y así estos han adquirido los conocimientos necesarios para dedicarse a la producción de coches eléctricos.

La cogestión no se realiza solo en las grandes empresas. También en las empresas de tamaño medio y pequeño (de menos de 500 trabajadores). En las de tamaño medio y pequeño trabaja más del 60% de los trabajadores alemanes.

El mundo occidental, liderado por EEUU, buscando un modelo mejor que el comunista, ideó el llamado Modelo de Economía Social, o modelo de cogestión empresarial, que ha producido grandes efectos beneficiosos en el llamado Mundo Libre, sobre todo en Suecia y en Alemania. En cambio, España, con Franco, estaba aislada del mundo, y aún prevalece el empresario caciquil, que presiona al Gobierno y a la opinión pública para convencerlos de que la facilidad para despedir trabajadores promueve el empleo de calidad. ¡Menudo disparate! Así cayó la Mobil y fue absorbida por British Petroleum: Echó a la calle a los trabajadores de más edad que no sabían informática. En cambio en Alemania se les dan plazos a los trabajadores para que pongan sus conocimientos al día. Se les retiene, en lugar de despedirlos; el seguro de desempleo cubre las horas no trabajadas dentro del empleo.

Ahora hablemos de la segunda idea que deberíamos copiar de los alemanes: La estructura del sistema financiero, que depende mucho de un sistema de cajas de ahorros locales, las cuales  ofrecen crédito a pequeños y medianos empresarios de su región, impidiéndoles que funcionen como bancos con capitalización externa. Dichas cajas de ahorro suelen ser, públicas, propiedad de los municipios, y han desempeñado un papel clave en sostener empresas intermedias locales y regionales. No tienen el objetivo de la banca, que es el de optimizar beneficios, sino el de mantener empresas.

En España la gente no es tonta. Pero entre llegar a fin de mes y enviciarse con el fútbol, no tiene tiempo para pensar y comprender que el problema no es de líderes, sino de ideas, de buenas ideas que han podido desarrollarse en países de más tradición democrática, y de ideas nefastas que han proliferado en países herederos de dictaduras. Así muchos españoles dicen que Zapatero es un desastre como gobernante y Ángela Merkel una maravilla. Pues no. Imaginemos que Zapatero fuera alemán y Ángela Merkel española.  Los españoles dirían: ¡Qué gran líder Herr Joseph Zapaterren, y qué desastre nuestra Ángela Mercader! Todas sus mercaderías están podridas; la pobre no vale un duro.

Pues sí, mi señor don Juan Fernando López Aguilar Sáenz de Buruaga y Bertrán de Lis. ¡Qué fácil sería copiar (con discernimiento) ideas que han mostrado su eficacia en otros países! ¡Y qué difícil que la derechona las acepte! ¡Y qué difícil que el partido al que estoy afiliado, el PSOE, no se deje contaminar por las ideas neoliberales!

La banca española, la principal culpable

enero 11, 2011

“¡La culpa es de Zapatero!” repita a diario la derecha ansiosa de poder. Pues sí, Zapatero es culpable por no tener valentía para enfrentarse a los culpables máximos de esta crisis, que son los banqueros.

La banca es culpable de casi todos los males de España:

Es culpable del desempleo, pues fue a ganar dinero fácil con las inmobiliarias, sin promover otras vías de desarrollo.

Es culpable por apoyar los altos precios de la vivienda, precios hinchados, con un 400% de beneficio.

Es culpable de conceder hipotecas a quienes sabían que no las podrían pagar y tendrían que entregar sus casas más tarde o más temprano.

Es culpable de la baja natalidad de España. Pues ¿qué jóvenes pueden casarse teniendo que entregar la mitad de su sueldo para una vivienda?

Es culpable de la mayoría de los abortos que se hacen en España, pues son abortos no deseados por las embarazadas, que se ven obligadas a hacerlos debido a su precaria situación económica.

La banca es culpable de centenares de miles de depresiones; es culpable de centenares de miles de enfermedades, sobre todo cardíacas, producidas por los sufrimientos que infringe la banca; es culpable de centenares de miles de fracasos matrimoniales, (cuando en una casa la miseria entra por la puerta, el amor sale por la ventana); es culpable de centenares de miles de suicidios, de peleas, de robos, de fracasos escolares

Dean Baker es un economista americano.  Fue el primero que alertó de la existencia de una burbuja inmobiliaria en EEUU y de las consecuencias que el estallido de tal burbuja tendría para la economía estadounidense. Los que mandan ignoraron sus advertencias.

La burbuja era eso: Un hinchamiento irracional de los precios de las viviendas. Una distancia enorme entre lo que costaba edificar una vivienda y lo que se pedía por ella, una distancia enorme entre esos precios de las viviendas y el nivel salarial del pueblo americano. Al final ocurrió lo que tenía que ocurrir: La burbuja explotó y trajo esta gran recesión de la economía.

Dean Baker acaba de escribir otro libro, False Profits. Recovering the Bubble Economy, en el que indica que mientras los precios de las viviendas no bajen más, EEUU no saldrá de esta gran recesión. Se calculaba que las viviendas estaban sobrevaloradas entre un 30%  y un 70%. ¡Y poco es! En España estaban y están sobrevaloradas entre un 300 y un 400%.

Las semejanzas de la situación en EEUU con la situación española son enormes:

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario fue el eje del crecimiento económico.

Como en EEUU, la burbuja se basó en el comportamiento especulativo de la banca.

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario infló los precios, muy por encima de la capacidad de compra de la población española, que se endeudó enormemente.

Como en EEUU, los Gobiernos estimularon el comportamiento especulativo (desregulación del suelo).

Como en EEUU, el Banco Central fue de una enorme dejadez en su responsabilidad reguladora y supervisora.

El Banco de España y su gobernador son cómplices de la banca.

Esa complicidad acabó en EEUU, pero en España continúa.

Dean Baker y otros expertos internacionales señalan que el precio de la vivienda en España debería bajar mucho más (un 30%) de lo que ha bajado (sólo un 12%). Si no se produce un mayor descenso,  no habrá reavivación del mercado inmobiliario y no habrá recuperación de la economía.

La banca acumula viviendas vacías, y no quiere bajar los precios. El Gobierno debería prohibir que existieran viviendas vacías, para forzar su venta  o su alquiler. Pero tiene mucho miedo al excesivo poder de la banca española.

La gran complicidad entre el Banco de España y la banca explica la gran desconfianza que existe fuera de España hacia nuestro sistema financiero y productivo.

Dean Baker

¡Qué caras más duras!

diciembre 30, 2010

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive bien durante dos años y medio.

¿Y éste es el que dice que Zapatero es un desastre como gobernante? Pues anda que tú.

Mariano Rajoy: “¿Pero no se dan cuenta ustedes de que soy más inteligente y mejor persona que Zapatero? En un mes arreglaré el problema del paro. Garantizo el pleno empleo. Todos los españoles podrán disfrutar de una vivienda digna, pues pondré tope a las ganancias exorbitantes de las inmobiliarias. Los bancos estarán al servicio del pueblo; y no el pueblo al servicio de los bancos. Contrataré médicos españoles hasta reducir a pocos días la lista de espera para cualquier asistencia sanitaria.”

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español puede tener una pensión máxima de 32.000 euros anuales, (14 pagas de 2.285,72 euros). Pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros (14 pagas de 5.285,72). Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador  autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? Dicho de otra forma: Existen unos fondos públicos para atender dichas multas, para que los pobrecitos políticos no tengan que rascarse el bolsillo.

6.- Viajes innecesarios: Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. Observen que con frecuencia el Congreso de los Diputados se encuentra casi desierto.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

José Bono sonríe mucho, satisfecho de todo lo que gana. Lo que gana es un robo legalizado. Y luego a una madre de seis hijos, limpiadora, a  la que encuentran vendiendo un gramo de cocaína, la castigan con 6 años de cárcel.

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

Jesús Caldera: “Yo soy un niño bueno. Vean la carita que tengo”.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. Yo creo que si a esta gente los llamamos ladrones, no nos pueden denunciar por insultos. Eso no es insultar, es decir la verdad. Y luego a un chico que roba una moto le echan 12 años de cárcel.

Manuel Chaves

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

Alejo Vidal Quadras: “Zapatero es el peor gobernante que ha tenido España desde los tiempos de Godoy.”  Ésta es una frase que revela odio concentrado en las entrañas y que no resuelve ningún problema; al contrario, trata de agravarlos. ¿Zapatero peor que el dictador Franco, peor que el dictador Primo de Rivera, peor que Cánovas y todos aquellos políticos que nos llevaron al desastre del 98? Pues nada, quitamos a Zapatero, de cara sonriente, y ponemos a Vidal, con cara de asco permanente, y solucionamos todos los problemas de España.

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

Soledad Becerril, coleccionista de fundaciones.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

¿Y por qué a mí, catedrático de Universidad, me retienen el 27?

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Éste es José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBVA, que se ha prejubilado a los 55 años y cobrará 13 millones de euros al año, dinero que no pagará el banco, sino el Estado, es decir, todos nosotros. Fíjense en su cara de pasmado. Parece una persona con problemas psicológicos, asustadiza como un conejo, que mira a la cámara como pidiendo que lo queramos mucho. Hay que decirle: “¿De qué te vale ganar tanto dinero si ya tienes perdida tu alma? Irás al infierno por ladrón. Porque en España, en la situación actual, sueldos que pasen de 6.000 euros mensuales son un robo. ¡Pásmate!”

El pecado de robo no lo perdona Dios mientras no se devuelva lo robado.

Las Palmas de Gran Canaria, capital cultural europea 2016

diciembre 8, 2010

Las Palmas de Gran Canaria aspira a ser capital cultural europea en 2016. Pues que no le muestre a los jueces la antigua Batería de San Juan, que disponía de cuatro cañones para defender la ciudad de los ataques por mar, porque entonces dichos jueces relegarán a nuestra ciudad al último puesto de las candidatas a capital cultural. Pasen y vean:

Ésta es… no, fue la capilla de la Batería de San Juan.

Exterior de las dependencias para la tropa de la Batería de San Juan.

Interior de una de las dependencias de la BSJ:  la cocina, en donde se aprecian algunos azulejos y el hueco de la chimenea.

Esto fue el horno de la cocina. (A la derecha, una muestra de arte moderno).

La cocina de la BSJ sirve hoy para arrojar escombros y otros desechos de variada índole.

Vía de entrada a la BSJ, con suficiente anchura para que pudieran entrar los carruajes con las municiones.

Las vías anchas siguen subiendo hasta los emplazamientos de las 4 baterías.  A la derecha se ven las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Este redondel es la planta de uno de los cuatro cañones de la BSJ.

Debajo de la BSJ se puede ver el Polígono de San José. Sorprende pensar que los cañones tenían tanta potencia como para conseguir que sus proyectiles llegaran hasta el mar.

Los grandes olvidados de la sociedad

mayo 31, 2010

Existe un colectivo humano muy desprotegido, y es el de los psicóticos. La sociedad atiende otras patologías mentales, como la drogadicción y el alcoholismo. Pero a los psicóticos los han dejado al cuidado de las familias, y es muy difícil que una familia pueda cuidar bien a estos enfermos, a menos que sea una familia de millonarios.

Entre los familiares de psicóticos hay de todo: Unos, por su paciencia y heroísmo, ya se han ganado el cielo. Pero otros (los más) se desentienden del problema, no admiten en sus casas al hermano enfermo. Muchas familias se avergüenzan de esta enfermedad, temen que la gente la considerare de origen genético, y así, por este miedo irracional, la enfermedad se convierte en una ignominia.   Las familias no luchan para que sus enfermos tengan la consideración y las ayudas que reciben otras enfermedades mentales.

El Gobierno canario está encantado con esta lenidad de las familias, esa falta de reivindicación de unos derechos tan elementales, ese bochorno que sienten cuando tienen que reconocer que un pariente padece esta enfermedad.

Los psicóticos, si son bien atendidos, pueden llevar una vida satisfactoria. Si son mal atendidos se convierten en mendigos callejeros o viven en sus casas, pero sin cumplir todas las indicaciones médicas. Abusarán del tabaco, del café o de la bebida, vicios que, si son malos para todos, para ellos son peores, y pueden llevarles a un paro cardiaco con más facilidad.

El Gobierno canario quiere que estos enfermos sigan atendidos por familiares, muchos de los cuales están para que los atiendan a ellos. El Gobierno canario sólo ingresa a un psicótico cuando lo ve bastante mal, incapaz de valerse por sí mismo o mostrándose muy agresivo. Y después de “remendarlo” un poco durante algunas semanas lo echan a la calle.

En consecuencia, pedimos centros para los psicóticos, en donde puedan pasar temporadas de recuperación, cuando estos enfermos se agraven y también cuando se agraven de sus propios males los familiares que los cuidan.

A todas las familias que padecen este problema las animo a luchar, a dar la cara sin miedo al qué dirán. Y a los canallas que se rían de un posible origen genético, y quieran estigmatizar a toda la familia, pues ni caso, pero ni caso. No hay que dejar que los canallas gobiernen el mundo. Gracias.

Carta desde Venezuela (con traducción)

mayo 31, 2010

Los medios de comunicación/persuasión españoles atacan a Chávez porque éste examina con lupa las inversiones españolas en Venezuela. En lugar de intentar llegar a acuerdos con él por la vía diplomática, dialogante, equitativa y democrática, prefieren el ataque maniqueo (Chávez tiene todos los defectos y ninguna virtud). España es muy poco conocida por las clases populares venezolanas. Y la Venezuela real es ignorada por casi todos los políticos españoles. Voy a reproducir un artículo periodístico que me envía un amigo, Álvaro Másmela, desde Caracas, para que lectores sin prejuicios vislumbren algo de esas realidades venezolanas que los medios de comunicación/persuasión nos niegan a diario. Es tal la desconexión intelectual y sentimental entre Venezuela y España, que debo acompañar el artículo con una traducción, párrafo a párrafo, que debemos a la gentileza de mi amigo Álvaro:

Periodismo de papel           Por Julián Rivas

No se comprende. En Venezuela se detiene a un sujeto por presunto fraude con dólares del Estado, adquiridos vía Cadivi. Como cosa curiosa, el sujeto es declarado preso político, y cuando se fuga es considerado por la oposición, y por Globovisión por supuesto, como un luchador por la libertad.
Lo sorprendente de todo esto es que un curioso virus ha llevado a decenas de periodistas, locutores, opinadores en general, a asegurar que el señor de los dólares en cuestión, es un perseguido político. Qué casualidad.

Traducción.

CADIVI: Comisión de Administración de Divisas: En Venezuela hay control de cambios y el dólar oficial se cotiza a 4,30 Bs. F. (Bolívares fuertes. Un bolívar fuerte equivale a 1.000 Bolívares de antes de la reconversión monetario de 1º de enero de 2008). CADIVI, bajo unos requisitos le vende al solicitante el dólar a ese precio. Si no cumple los requisitos el solicitante tiene que recurrir al mercado paralelo o “mercado negro”)

Globovisión: Es el canal de televisión venezolano que lidera el ataque mediático contra el gobierno; es de capitalistas criollos, entre los cuales se encuentra Guillermo Zuloaga, demandado por acaparamiento en la venta de vehículos.

En el diario que se llama El Nacional publican cosas como si se editara en Colombia. Se ataca a nuestro país, a Venezuela, y se defiende a la oligarquía colombiana. El ministro de Defensa de Colombia dice barbaridades, contra Venezuela, por supuesto.
Vemos Globovisión, y nuevamente el señor Echeverría, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, promueve líderes estudiantiles que no duran quince días en la opinión pública.

Por la tarde, una señora Rocío San Miguel, declara cosas contra Venezuela y a favor de intereses externos. Habla sobre asuntos militares, sin querer queriendo, como si se tratara del Chavo, pero por Globovisión. Reclama “posturas”, desconoce autoridades, insinúa “salidas”. Pero, qué se habrá creído esta doñita. En Oriente, las viejas en casos parecidos preguntan ¿De dónde habrá salida esta churura? En el llano preguntan: ¿qué pájaro puso esta ñema? Tengan la seguridad que no es postura de Venezuela.

Traducción.

Rocío San Miguel: Es presidenta de la ONG “Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional”; profesora de “Conflicto Armado y Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Estudios de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela; y columnista semanal sobre asuntos de Seguridad y Fuerza Armada Nacional, en el Diario o mejor dicho , el pasquín Tal Cual. Es de derecha.

El Chavo: Serie infantil mexicana donde el chavo es un niño pobre de la ciudad de México; lo asocian burlonamente con Chávez por lo de Chavo.

“posturas”, “salidas”: Soluciones, pero desde el punto de vista de la derecha fascista.

Churura: boba o estúpida.

Roguemos a Dios porque el próximo año el periodismo de derecha sea de factura criolla. Pero, lo dudamos, desde Globovisión nos madrugan con periodismo agringado. Hasta el calvito de las cinco de la mañana, Chúo Torrealba, fue a Washington para hacer el radar de los barrios. Recibió recursos de la USAID, que es el Departament State. Recuerdo al poeta Daza, en la Escuela de Comunicación Social de la UCV, a propósito del Calvito, que por cierto una vez dirigió la prensa de la Coordinadora Perrorabiosa: Qué apretao, fue a Estados Unidos para descubrir que los ranchos, tienen techos de cartón. Apretao.

Traducción.

Radar de los barrios: Programa de Globovisón donde se va  a los barrios pobres para  buscar problemas sociales y económicos y culpar de los mismos a Chávez.

USAID: Agencia perteneciente al Departamento  de  Estado norteamericano que da dinero para el fomento de la “democracia” en América Latina. Es decir financia a la oposición venezolana para desestabilizar al gobierno.

UCV: Universidad Central de Venezuela. Universidad pública.

Coordinadora perrorabiosa: La oposición en el 2002 se unió bajo la figura de la coordinadora democrática para tumbar el gobierno. Se le dice “perrorabiosa”  por lo fascista de su actuación. Ahora se denominan Mesa de la Unidad.

Apretao: Termino popular que se utiliza para decir burlonamente qué listo o qué vivo.

Pero, se la comió Marta Colomina. Habló de que “en Venezuela hay destrucción de los valores”. El colmo. Qué guáramo. Colomina fue investigada por su gestión en el viejo canal 8, cuando Lusinchi y Blanca. Más acá, en sus tiempos de directora asociada a Rafael Poleo en El Nuevo País escribía frenéticamente que Antonio Ledezma era zapoyolito, un periquito. Recibía órdenes de Alfaro Ucero, jefe de AD, que aspiraba a la secretaría general y Ledezma aspiraba también, pero con respaldo de Carlos Andrés Pérez. Ahora, en entrevista por Globovisión, con Leopoldo Castillo, Colomina dice que Ledezma es “excelente”. ¿Por qué engañan? Colomina reclama “compostura”.

Traducción.

Marta Colomina: Periodista de origen español de derecha, disociada por cuanto no hace sino hablar mal de Chávez por la radio, todos los días y a toda hora.  En su anterior programa de TV,  permitió que uno de sus invitados le mentara la madre a Chávez por televisión.

Guáramo: osadía.

Canal 8. Canal oficial del estado venezolano.

Jaime Lusinchi y Blanca Ibáñez: Presidente venezolano y su secretaria, que en la vida real era su “querida”; ella mandaba casi igual o más que el presidente.

Rafael Poleo, Nuevo País: Viejo periodista adeco (acción democrática) y su periódico. Antichavista, mentiroso y fascista. Igual el periódico.

Antonio Ledezma, Alfaro Ucero, Patricia Poleo, Bernabé Gutiérrez, AD: Dirigentes adecos siempre juntos,  pero que se odian mutuamente.  Son la vieja política.

Zapoyolito, periquito: Pájaro

Mire, amigo lector, si usted hubiera visto la pelea entre Marta colomina y Patricia Poleo, hace unos dieciséis años en la redacción que está entre Pinto y Santa Rosalía, tuviera clarito el asunto. Ay Geña, si te cuento lloras, dicen las viejas a orillas de la playa en Güiria. Qué no se dijeron, como si fueran Juana y Petronila lavando en el Caño de Caripito. Los rasguños poco importan. Son cosas de damas enfurecidas.

Por favor, cambien el repertorio.

Traducción.

Geña, Juana y Petronila lavando en  el Caño de Caripito (un ejemplo popular de mujeres que se odian mutuamente)

Ah, pero la cosa no podía cerrar así. En la noche, en el programa de Kiko, llevaron a Bernabé Gutiérrez. Ay, Geña, mejor no te cuento. Bernabé es socio político de Henry Ramos en Acción Democrática, que a su vez es socio del viejo Miquilena, que a su vez es socio de Ravell y de los dueños de Globovisión. En Amazonas se dice que después de Tomás Funes, lo más próximo en similar catadura de “gobernante” es Bernabé Gutiérrez. El hablaba como un angelito en Buenas Noches, y Kiko y Roland pelaban los ojos. La Contraloría lo inhabilitó y Bernabé prácticamente le echó la culpa al Conde del Guácharo. Sí, er Conde. “Échame a mí la culpa, de lo que pase…”. Por Globovisión. No se puede. ¿esta gente es la que la oposición tiene para gobernar a Venezuela? Se van a quedar con las ganas.

Traducción.

Pelar el Ojo: popularmente estar alerta ante algo para cuidarse o para ver que agarran para sí.

Contraloría General: Organismo que vela por la debida utilización del los dineros del país.

Conde del Guácharo: humorista venezolano, antichavista  por supuesto. Se burla del presidente Chávez

Maniqueísmos españoles

julio 19, 2009

El mundo padece muchas enfermedades de todo tipo. Una de ellas es el maniqueísmo. Ante cualquier controversia política o económica, diversos grupos optan por las soluciones que más les satisfacen, se atrincheran en ellas y, con una curiosa mezcla de ingenuidad y malicia, proclaman ante la opinión pública: “Nosotros somos los buenos, y ellos los malos. La razón está de nuestra parte, aunque tengamos algún que otro defectillo. En cambio ellos son unos cínicos y unos asesinos”. Vamos a reflexionar un poco sobre el maniqueísmo tomando como ejemplo muy ilustrativo el de los medios españoles. Dentro de la superabundancia de maniqueísmos que muestran nos fijaremos en uno solo de ellos, que será el tratamiento informativo que les dan a Chávez y a Uribe.

Según Vicenç Navarro, prestigioso catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra,  en los últimos doce meses se han publicado en los cinco diarios de mayor difusión de España nada menos que 72 artículos atacando al presidente Chávez y su Gobierno en Venezuela. Artículos favorables al presidente Chávez o a su Gobierno, no pudo encontrar ni uno.

En cambio en Venezuela pueden leerse en la prensa de mayor difusión artículos críticos con el presidente y su Gobierno, así como artículos favorables. Hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España. Los mismos autores y editorialistas que denuncian alarmados la situación de Venezuela y las limitaciones democráticas en los medios de ese país, son los responsables de la falta de diversidad ideológica en España.
El colaborador de El País Antonio Elorza escribía un artículo titulado “Eclipse de la democracia” (27-02-2009) en el que homologaba a Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, y denunciaba “el caos de la política económica llevada a cabo por el Gobierno de Chávez” sin citar ningún dato o referencia que avalara esa disparatada calumnia.

hugo-chavez

En cambio instituciones que gozan de alta credibilidad, como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, no apoyan tal opinión. El Gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas de reducir la pobreza extrema a la mitad. Ha sido también uno de los países de América Latina que: 1) ha reducido más las desigualdades y el desempleo; 2) ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo; 3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; y 4) ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio del 10,4% durante los últimos 5 años, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007.

Ninguno de estos datos científicos, contrastables, ha aparecido en los cinco medios españoles de mayor difusión, donde la demonización de Chávez es una constante.

No se cita que según la misma encuesta realizada en la mayoría de países de América Latina, la población venezolana era la que indicaba, en mayores porcentajes en aquel continente, que “su Gobierno actuaba para el bien de la población”, y que expresaba mayor satisfacción con la situación económica y social del país. Y era el segundo país de América Latina que creía que “la democracia funcionaba bien en su país”.
Dichos medios españoles no critican nada al presidente Uribe de Colombia, uno de los gobiernos de América Latina donde los derechos humanos son más vulnerados. El Gobierno utiliza su campaña contra la guerrilla para reprimir a las fuerzas de izquierda, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que no tienen ninguna relación con la guerrilla. El 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo han sido en Colombia, tal como documentó la Confederación Sindical Internacional el pasado 10 de Junio en París. Sólo en 2008 fueron asesinados 46 dirigentes sindicales. La conexión entre el Gobierno y los paramilitares es bien conocida y documentada, siendo estos últimos conocidos por su campaña de terror contra las fuerzas progresistas.

¿Cuál es la razón de ese odio inmisericorde a Chávez y de ese amor entrañable a Uribe? Pues muy sencillo: Hugo Chávez negocia con las empresas españolas que quieren establecerse en Venezuela, no les consiente abusos. Álvaro Uribe, en cambio, les da toda clase de facilidades a las empresas estadounidenses y españolas para que colonicen Colombia a bajo precio.

Tarea importante para todos los filósofos de la hora actual: Desenmascarar y combatir la tendencia natural del ser humano hacia el maniqueísmo.

Antonio Elorza

Antonio Elorza es un historiador que en el artículo “Eclipse de la democracia” recurre a unas ideas clásicas sobre dictaduras que son muy plausibles, pero insuficientes para captar la realidad actual de Venezuela, ya que ésta es mucho más compleja de lo que él pretende. Prestigioso don Antonio: Tiene usted que estudiar más. Si escribe a base de teorías reiteradas va a hundir su prestigio.

Carta desde Colombia (9)

julio 17, 2009

El fin de la hegemonía mediática

OCTAVIO QUINTERO

14 – 07 – 09

“Y es que en este mundo traidor, nada hay verdad ni mentira: todo es según el color del cristal con que se mira”: don Ramón de Campoamor (1817 – 1901, poeta español).

Venezuela es epicentro del debate sobre la libertad de expresión que enfrenta al gobierno con los medios de comunicación. Pero esto no es sólo problema del gobierno de Chávez. Es de todos aquellos gobiernos que han ido conquistando los viejos espacios del poder establecido: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Honduras; y lo es también de aquellas corrientes nuevas del socialismo del siglo XXI, que luchan por emanciparse del yugo capitalista. Y entonces aquí topamos con un tema espinoso que refulge en México, Costa Rica, Argentina, Brasil, Colombia, Chile y un largo etcétera de aquí y acullá.

Todo cambio entraña una revolución y toda revolución un enfrentamiento entre los dueños del Poder y sus alternativas. Ambos bandos se sentirán perseguidos y constreñidos los unos a los otros.

Si la prensa venezolana, para situar el asunto en el epicentro del debate, ha vivido en un mundo capitalista, es apenas natural que se sienta perseguida por la revolución que intenta entronizar un Estado socialista. A contrario sensu le pasaría a una prensa habituada a un mundo socialista en el que irrumpa una revolución capitalista. Podríamos encontrar ejemplos de este aserto en la URSS post Muro de Berlín.

Entonces, si todo es según el color del cristal con que se mira, unos podrían sentir que Chávez persigue a la prensa y otros que la prensa persigue a Chávez. Y en esa dirección, ambos encontrarían argumentación valedera.

Pero el asunto de fondo en la cuestión de la libertad de expresión no es si yo persigo o soy perseguido; si me respetan mis derechos o los conculco. El asunto es que en este tema tenemos un salpicón de interpretaciones que manipulamos, para mayor confusión, cuando agitamos el avispero.

Puede comprobarse que en todas las constituciones latinoamericanas hay un artículo (en Colombia es el 20), que garantiza a toda persona la libertar de expresar y difundir su pensamiento y opiniones; la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.

Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.Luis María Ansón

Luis María Ansón, el jefe de la conspiración mediática que echó a Felipe González de la Moncloa para poner a José María Aznar.

Un precepto tan claro como este, tiene enredado a más de uno, no porque no lo entiendan sino porque no lo quieren entender. Como una vez dijo Stiglitz hablando de los asesores neoliberales en la administración Bush (…) “Es muy difícil hacerle entender a alguien algo, cuando otro le está pagando para que no lo entienda”.

Cualquiera que quiera entender objetivamente qué es libertad de expresión  puede admitir sin esfuerzo mental que no se trata de licencia para calumniar a nuestro opositor, sino la facultad que tenemos de expresar nuestro pensamiento y emitir nuestras opiniones, con arreglo a la ley y las buenas costumbres.

Otra cosa es la libertad de información que en el texto constitucional resulta de doble vía. Es decir, si bien a mi se me garantiza la libertad de informar, al mismo tiempo se le garantiza al receptor de que la información que recibe debe ser “veraz e imparcial”.

Ahora bien, en el modelo capitalista imperante entre nosotros, aún en aquellos países en donde la Presidencia ha llegado a manos de gobiernos prosocialistas, pero que tienen que convivir de momento con el modelo capitalista, para ejercer la libertad de expresión y fundar medios masivos de comunicación, lo único que se requiere es plata.

El gran capital, entonces, ha entronizado un poder omnímodo muy presto a pontificar sobre la libertad de expresión, alrededor de la cual, rentados panegiristas del capitalismo la han convertido en intocable, cuando y por supuesto, esa fementida libertad esté siempre a su exclusivo servicio. Pero no se hace caer en cuenta con la misma vehemencia, que los medios masivos deben observar un precepto constitucional fundamental como es el imperativo de que la información sea “veraz e imparcial”, amén de que también se tenga “responsabilidad social”.

Es decir, bajo mi responsabilidad personal, profesional, ética, moral y penal, yo puedo decir en un medio de comunicación lo que a bien tenga, obviamente guardando cierto debido respeto, elegancia y buen gusto por las formas vernáculas de la expresión hablada o escrita en el respectivo país, y como se dice atrás, sin que dicha libertad de expresión vaya en menoscabo de la libertad del otro.

No me cabe la menor duda de que la información es un servicio público, y mi formación ideológica me lleva a creer también, a pie juntillas, que todo servicio público debe ser garantizado por el Estado, lo que quiere decir que puede controlarlo en un momento dado en que tal servicio pretenda ser monopolizado, provocando detrimento al interés general.

Pedro J. Ramírez

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, que pretende echar a Zapatero de la Moncloa para hacer de España el país más neoliberal de todos.

Otro asunto es el tratamiento de la información como empresa. Si los espacios electromagnéticos son propiedad del Estado, aquí y en Cafarnaúm; y si en alguna oportunidad el Estado me otorga una licencia para operar por algún tiempo en ese espacio una empresa periodística, y si vencido el término el Estado quiere recuperar su potestad sobre el espacio, o encuentra que otra empresa periodística se ajusta más a las necesidades de comunicación masiva que propende el Estado, mal pudiera yo decir que se trata de una persecución a la prensa; de una coacción a la libertad de expresión o de una censura. Yo no pierdo libertad de irme con mis bártulos a la empresa privada y fundar otro medio de comunicación que no tenga que depender de decisiones del Estado. Es lo que de hecho hacemos algunos periodistas en la Internet que no encontramos espacio a nuestra opinión en los medios tradicionales, no propiamente por limitaciones intelectuales.

Cuando los medios hagan distinción entre su libertad de empresa, con responsabilidad social, de un lado; y entre la libertad de opinión y expresión que tenemos todos, con la libertad de información que resulta de doble vía, deberían acabarse los enfrentamientos entre el Poder y la Prensa, sea el que fuere el corte ideológico de uno y otro. Y esta sensatez y acatamiento a las normas y las leyes, sólo redundaría en beneficio de una democracia moderna que tiene que empezar por admitir que en su seno tiene que caber la confrontación civilizada por el poder entre las clases altas, medias y bajas que se dispersan a lo largo del dial político que va indistintamente del centro a la izquierda y la derecha, según los tiempos y las cosas.

Todos somos socialistas

junio 27, 2009

Es lo que yo decía: Casi todos somos socialistas, de izquierdas, y podemos cambiar de ideología según las circunstancias. Por ejemplo, supongan que un banquero cae en desgracia por enfrentarse a Botín, cambia su identidad y se establece en un país de América Latina. Como huyó sin dinero, para salir adelante le gustaría que ese país fuera de izquierda con todo lo que eso implica: recibir bien a los inmigrantes, ayudarles a conseguir un trabajo, facilidades para una vivienda digna, asistencia sanitaria pagada por las cotizaciones de los trabajadores, etc.

Me he dado cuenta de que casi todos somos de izquierda, haciéndole a la gente preguntas de este tipo: “¿Cree usted que a la Universidad deberían ir los hijos de las élites o los más capacitados?” Todo el mundo contesta que los más capacitados, (aunque en la práctica los pobres tienen menos oportunidades de capacitarse, por muy inteligentes que sean).

El maestro Vicenç Navarro, en su artículo “¿Es Europa de derechas?”, del 11 de junio de 2009, presenta estas reveladoras estadísticas:

“…según la última encuesta de valores de la población de los países miembros de la UE, se señala que, por amplias mayorías, el promedio de la población europea desea el desarrollo de políticas públicas identificadas con el socialismo (incluyendo la tradición socialdemócrata).

Así, el 72% considera que las desigualdades en sus países son demasiado altas;

el 78% cree que la riqueza de los ricos es excesiva;

el 68% no cree que las desigualdades se deban al mérito de los ricos;

el 64% favorece políticas públicas redistributivas;

el 62% favorece la expansión de los derechos laborales y sociales, universalizando tales derechos. Y un largo etcétera.”

Luego el maestro explica la contradicción entre la existencia de estos fuertes sentimientos populares y el resultado de las elecciones, y con el auxilio del análisis de clases sociales denuncia la política de propaganda del miedo a la inmigración que ha favorecido a Sarkozy, Berlusconi, Merkel, y otros dirigentes de la derecha europea.

Lean este artículo con detenimiento en

http://www.vnavarro.org/?p=3067&lang=es

Elecciones europeas del 7 de junio de 2009

junio 8, 2009

Elecciones europeas del 7 de junio de 2009

Ganó la derecha en Europa

¿No iba a ganar si es la que tiene el dinero? Quien tiene el dinero tiene la propaganda (medios de comunicación), y quien tiene la propaganda puede convencer al pueblo de las cosas más inverosímiles y dañinas. Puede convencerlo incluso de que se suicide en masa.

Gregorio Peces-Barba Martínez fue Presidente del Congreso de los Diputados en la legislatura 1982-1986. En cierta ocasión tuvo que recibir a un grupo de senadores de Estados Unidos. El señor Presidente ofreció un ágape espléndido a sus invitados. Con gran esmeró preparó jamones, quesos, mariscos, vinos, ensaladas… Todas las exquisiteces que han dado fama a nuestra patria como uno de los países en donde mejor se come.

Los senadores de Estados Unidos apenas probaron algunas cosas de las que se les ofrecían. Se quitaron las chaquetas para estar más cómodos y pidieron Coca Cola (para aumentar su osteoporosis) y hamburguesa de carne de origen y elaboración imprecisos (para aumentar su misterio).

Gregorio Peces-Barba Martínez