Ideas fácilmente copiables

abril 15, 2011

Juan Fernando López Aguilar ha dicho que la política española no necesita líderes, sino ideas. Tiene razón. ¿Por qué no se copian ideas que han resultado eficaces en otras latitudes? Por ejemplo, podríamos copiar muchas ideas de los alemanes. Para no ser exhaustivos, propongo solo dos: la cogestión empresarial y el funcionamiento de las cajas de ahorro.

Asómbrense: La ley de cogestión empresarial exige que en las grandes empresas los sindicatos tengan el mismo número de asientos en los Consejos de Dirección que el equipo de gestión. Además, en muchas decisiones los sindicatos tienen el poder de veto. En Alemania no se echa a la calle a ningún trabajador porque sus conocimientos hayan quedado obsoletos. Los sindicatos, como el del metal (IG Metall), promueven el reciclaje de los trabajadores, y así estos han adquirido los conocimientos necesarios para dedicarse a la producción de coches eléctricos.

La cogestión no se realiza solo en las grandes empresas. También en las empresas de tamaño medio y pequeño (de menos de 500 trabajadores). En las de tamaño medio y pequeño trabaja más del 60% de los trabajadores alemanes.

El mundo occidental, liderado por EEUU, buscando un modelo mejor que el comunista, ideó el llamado Modelo de Economía Social, o modelo de cogestión empresarial, que ha producido grandes efectos beneficiosos en el llamado Mundo Libre, sobre todo en Suecia y en Alemania. En cambio, España, con Franco, estaba aislada del mundo, y aún prevalece el empresario caciquil, que presiona al Gobierno y a la opinión pública para convencerlos de que la facilidad para despedir trabajadores promueve el empleo de calidad. ¡Menudo disparate! Así cayó la Mobil y fue absorbida por British Petroleum: Echó a la calle a los trabajadores de más edad que no sabían informática. En cambio en Alemania se les dan plazos a los trabajadores para que pongan sus conocimientos al día. Se les retiene, en lugar de despedirlos; el seguro de desempleo cubre las horas no trabajadas dentro del empleo.

Ahora hablemos de la segunda idea que deberíamos copiar de los alemanes: La estructura del sistema financiero, que depende mucho de un sistema de cajas de ahorros locales, las cuales  ofrecen crédito a pequeños y medianos empresarios de su región, impidiéndoles que funcionen como bancos con capitalización externa. Dichas cajas de ahorro suelen ser, públicas, propiedad de los municipios, y han desempeñado un papel clave en sostener empresas intermedias locales y regionales. No tienen el objetivo de la banca, que es el de optimizar beneficios, sino el de mantener empresas.

En España la gente no es tonta. Pero entre llegar a fin de mes y enviciarse con el fútbol, no tiene tiempo para pensar y comprender que el problema no es de líderes, sino de ideas, de buenas ideas que han podido desarrollarse en países de más tradición democrática, y de ideas nefastas que han proliferado en países herederos de dictaduras. Así muchos españoles dicen que Zapatero es un desastre como gobernante y Ángela Merkel una maravilla. Pues no. Imaginemos que Zapatero fuera alemán y Ángela Merkel española.  Los españoles dirían: ¡Qué gran líder Herr Joseph Zapaterren, y qué desastre nuestra Ángela Mercader! Todas sus mercaderías están podridas; la pobre no vale un duro.

Pues sí, mi señor don Juan Fernando López Aguilar Sáenz de Buruaga y Bertrán de Lis. ¡Qué fácil sería copiar (con discernimiento) ideas que han mostrado su eficacia en otros países! ¡Y qué difícil que la derechona las acepte! ¡Y qué difícil que el partido al que estoy afiliado, el PSOE, no se deje contaminar por las ideas neoliberales!

La banca española, la principal culpable

enero 11, 2011

“¡La culpa es de Zapatero!” repita a diario la derecha ansiosa de poder. Pues sí, Zapatero es culpable por no tener valentía para enfrentarse a los culpables máximos de esta crisis, que son los banqueros.

La banca es culpable de casi todos los males de España:

Es culpable del desempleo, pues fue a ganar dinero fácil con las inmobiliarias, sin promover otras vías de desarrollo.

Es culpable por apoyar los altos precios de la vivienda, precios hinchados, con un 400% de beneficio.

Es culpable de conceder hipotecas a quienes sabían que no las podrían pagar y tendrían que entregar sus casas más tarde o más temprano.

Es culpable de la baja natalidad de España. Pues ¿qué jóvenes pueden casarse teniendo que entregar la mitad de su sueldo para una vivienda?

Es culpable de la mayoría de los abortos que se hacen en España, pues son abortos no deseados por las embarazadas, que se ven obligadas a hacerlos debido a su precaria situación económica.

La banca es culpable de centenares de miles de depresiones; es culpable de centenares de miles de enfermedades, sobre todo cardíacas, producidas por los sufrimientos que infringe la banca; es culpable de centenares de miles de fracasos matrimoniales, (cuando en una casa la miseria entra por la puerta, el amor sale por la ventana); es culpable de centenares de miles de suicidios, de peleas, de robos, de fracasos escolares

Dean Baker es un economista americano.  Fue el primero que alertó de la existencia de una burbuja inmobiliaria en EEUU y de las consecuencias que el estallido de tal burbuja tendría para la economía estadounidense. Los que mandan ignoraron sus advertencias.

La burbuja era eso: Un hinchamiento irracional de los precios de las viviendas. Una distancia enorme entre lo que costaba edificar una vivienda y lo que se pedía por ella, una distancia enorme entre esos precios de las viviendas y el nivel salarial del pueblo americano. Al final ocurrió lo que tenía que ocurrir: La burbuja explotó y trajo esta gran recesión de la economía.

Dean Baker acaba de escribir otro libro, False Profits. Recovering the Bubble Economy, en el que indica que mientras los precios de las viviendas no bajen más, EEUU no saldrá de esta gran recesión. Se calculaba que las viviendas estaban sobrevaloradas entre un 30%  y un 70%. ¡Y poco es! En España estaban y están sobrevaloradas entre un 300 y un 400%.

Las semejanzas de la situación en EEUU con la situación española son enormes:

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario fue el eje del crecimiento económico.

Como en EEUU, la burbuja se basó en el comportamiento especulativo de la banca.

Como en EEUU, en España el complejo bancario- inmobiliario infló los precios, muy por encima de la capacidad de compra de la población española, que se endeudó enormemente.

Como en EEUU, los Gobiernos estimularon el comportamiento especulativo (desregulación del suelo).

Como en EEUU, el Banco Central fue de una enorme dejadez en su responsabilidad reguladora y supervisora.

El Banco de España y su gobernador son cómplices de la banca.

Esa complicidad acabó en EEUU, pero en España continúa.

Dean Baker y otros expertos internacionales señalan que el precio de la vivienda en España debería bajar mucho más (un 30%) de lo que ha bajado (sólo un 12%). Si no se produce un mayor descenso,  no habrá reavivación del mercado inmobiliario y no habrá recuperación de la economía.

La banca acumula viviendas vacías, y no quiere bajar los precios. El Gobierno debería prohibir que existieran viviendas vacías, para forzar su venta  o su alquiler. Pero tiene mucho miedo al excesivo poder de la banca española.

La gran complicidad entre el Banco de España y la banca explica la gran desconfianza que existe fuera de España hacia nuestro sistema financiero y productivo.

Dean Baker

¡Qué caras más duras!

diciembre 30, 2010

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive bien durante dos años y medio.

¿Y éste es el que dice que Zapatero es un desastre como gobernante? Pues anda que tú.

Mariano Rajoy: “¿Pero no se dan cuenta ustedes de que soy más inteligente y mejor persona que Zapatero? En un mes arreglaré el problema del paro. Garantizo el pleno empleo. Todos los españoles podrán disfrutar de una vivienda digna, pues pondré tope a las ganancias exorbitantes de las inmobiliarias. Los bancos estarán al servicio del pueblo; y no el pueblo al servicio de los bancos. Contrataré médicos españoles hasta reducir a pocos días la lista de espera para cualquier asistencia sanitaria.”

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español puede tener una pensión máxima de 32.000 euros anuales, (14 pagas de 2.285,72 euros). Pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros (14 pagas de 5.285,72). Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador  autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? Dicho de otra forma: Existen unos fondos públicos para atender dichas multas, para que los pobrecitos políticos no tengan que rascarse el bolsillo.

6.- Viajes innecesarios: Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. Observen que con frecuencia el Congreso de los Diputados se encuentra casi desierto.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

José Bono sonríe mucho, satisfecho de todo lo que gana. Lo que gana es un robo legalizado. Y luego a una madre de seis hijos, limpiadora, a  la que encuentran vendiendo un gramo de cocaína, la castigan con 6 años de cárcel.

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

Jesús Caldera: “Yo soy un niño bueno. Vean la carita que tengo”.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. Yo creo que si a esta gente los llamamos ladrones, no nos pueden denunciar por insultos. Eso no es insultar, es decir la verdad. Y luego a un chico que roba una moto le echan 12 años de cárcel.

Manuel Chaves

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

Alejo Vidal Quadras: “Zapatero es el peor gobernante que ha tenido España desde los tiempos de Godoy.”  Ésta es una frase que revela odio concentrado en las entrañas y que no resuelve ningún problema; al contrario, trata de agravarlos. ¿Zapatero peor que el dictador Franco, peor que el dictador Primo de Rivera, peor que Cánovas y todos aquellos políticos que nos llevaron al desastre del 98? Pues nada, quitamos a Zapatero, de cara sonriente, y ponemos a Vidal, con cara de asco permanente, y solucionamos todos los problemas de España.

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

Soledad Becerril, coleccionista de fundaciones.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

¿Y por qué a mí, catedrático de Universidad, me retienen el 27?

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Éste es José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBVA, que se ha prejubilado a los 55 años y cobrará 13 millones de euros al año, dinero que no pagará el banco, sino el Estado, es decir, todos nosotros. Fíjense en su cara de pasmado. Parece una persona con problemas psicológicos, asustadiza como un conejo, que mira a la cámara como pidiendo que lo queramos mucho. Hay que decirle: “¿De qué te vale ganar tanto dinero si ya tienes perdida tu alma? Irás al infierno por ladrón. Porque en España, en la situación actual, sueldos que pasen de 6.000 euros mensuales son un robo. ¡Pásmate!”

El pecado de robo no lo perdona Dios mientras no se devuelva lo robado.

Las Palmas de Gran Canaria, capital cultural europea 2016

diciembre 8, 2010

Las Palmas de Gran Canaria aspira a ser capital cultural europea en 2016. Pues que no le muestre a los jueces la antigua Batería de San Juan, que disponía de cuatro cañones para defender la ciudad de los ataques por mar, porque entonces dichos jueces relegarán a nuestra ciudad al último puesto de las candidatas a capital cultural. Pasen y vean:

Ésta es… no, fue la capilla de la Batería de San Juan.

Exterior de las dependencias para la tropa de la Batería de San Juan.

Interior de una de las dependencias de la BSJ:  la cocina, en donde se aprecian algunos azulejos y el hueco de la chimenea.

Esto fue el horno de la cocina. (A la derecha, una muestra de arte moderno).

La cocina de la BSJ sirve hoy para arrojar escombros y otros desechos de variada índole.

Vía de entrada a la BSJ, con suficiente anchura para que pudieran entrar los carruajes con las municiones.

Las vías anchas siguen subiendo hasta los emplazamientos de las 4 baterías.  A la derecha se ven las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Las puertas de los cuartos de los oficiales y soldados.

Este redondel es la planta de uno de los cuatro cañones de la BSJ.

Debajo de la BSJ se puede ver el Polígono de San José. Sorprende pensar que los cañones tenían tanta potencia como para conseguir que sus proyectiles llegaran hasta el mar.

Los grandes olvidados de la sociedad

mayo 31, 2010

Existe un colectivo humano muy desprotegido, y es el de los psicóticos. La sociedad atiende otras patologías mentales, como la drogadicción y el alcoholismo. Pero a los psicóticos los han dejado al cuidado de las familias, y es muy difícil que una familia pueda cuidar bien a estos enfermos, a menos que sea una familia de millonarios.

Entre los familiares de psicóticos hay de todo: Unos, por su paciencia y heroísmo, ya se han ganado el cielo. Pero otros (los más) se desentienden del problema, no admiten en sus casas al hermano enfermo. Muchas familias se avergüenzan de esta enfermedad, temen que la gente la considerare de origen genético, y así, por este miedo irracional, la enfermedad se convierte en una ignominia.   Las familias no luchan para que sus enfermos tengan la consideración y las ayudas que reciben otras enfermedades mentales.

El Gobierno canario está encantado con esta lenidad de las familias, esa falta de reivindicación de unos derechos tan elementales, ese bochorno que sienten cuando tienen que reconocer que un pariente padece esta enfermedad.

Los psicóticos, si son bien atendidos, pueden llevar una vida satisfactoria. Si son mal atendidos se convierten en mendigos callejeros o viven en sus casas, pero sin cumplir todas las indicaciones médicas. Abusarán del tabaco, del café o de la bebida, vicios que, si son malos para todos, para ellos son peores, y pueden llevarles a un paro cardiaco con más facilidad.

El Gobierno canario quiere que estos enfermos sigan atendidos por familiares, muchos de los cuales están para que los atiendan a ellos. El Gobierno canario sólo ingresa a un psicótico cuando lo ve bastante mal, incapaz de valerse por sí mismo o mostrándose muy agresivo. Y después de “remendarlo” un poco durante algunas semanas lo echan a la calle.

En consecuencia, pedimos centros para los psicóticos, en donde puedan pasar temporadas de recuperación, cuando estos enfermos se agraven y también cuando se agraven de sus propios males los familiares que los cuidan.

A todas las familias que padecen este problema las animo a luchar, a dar la cara sin miedo al qué dirán. Y a los canallas que se rían de un posible origen genético, y quieran estigmatizar a toda la familia, pues ni caso, pero ni caso. No hay que dejar que los canallas gobiernen el mundo. Gracias.

Carta desde Venezuela (con traducción)

mayo 31, 2010

Los medios de comunicación/persuasión españoles atacan a Chávez porque éste examina con lupa las inversiones españolas en Venezuela. En lugar de intentar llegar a acuerdos con él por la vía diplomática, dialogante, equitativa y democrática, prefieren el ataque maniqueo (Chávez tiene todos los defectos y ninguna virtud). España es muy poco conocida por las clases populares venezolanas. Y la Venezuela real es ignorada por casi todos los políticos españoles. Voy a reproducir un artículo periodístico que me envía un amigo, Álvaro Másmela, desde Caracas, para que lectores sin prejuicios vislumbren algo de esas realidades venezolanas que los medios de comunicación/persuasión nos niegan a diario. Es tal la desconexión intelectual y sentimental entre Venezuela y España, que debo acompañar el artículo con una traducción, párrafo a párrafo, que debemos a la gentileza de mi amigo Álvaro:

Periodismo de papel           Por Julián Rivas

No se comprende. En Venezuela se detiene a un sujeto por presunto fraude con dólares del Estado, adquiridos vía Cadivi. Como cosa curiosa, el sujeto es declarado preso político, y cuando se fuga es considerado por la oposición, y por Globovisión por supuesto, como un luchador por la libertad.
Lo sorprendente de todo esto es que un curioso virus ha llevado a decenas de periodistas, locutores, opinadores en general, a asegurar que el señor de los dólares en cuestión, es un perseguido político. Qué casualidad.

Traducción.

CADIVI: Comisión de Administración de Divisas: En Venezuela hay control de cambios y el dólar oficial se cotiza a 4,30 Bs. F. (Bolívares fuertes. Un bolívar fuerte equivale a 1.000 Bolívares de antes de la reconversión monetario de 1º de enero de 2008). CADIVI, bajo unos requisitos le vende al solicitante el dólar a ese precio. Si no cumple los requisitos el solicitante tiene que recurrir al mercado paralelo o “mercado negro”)

Globovisión: Es el canal de televisión venezolano que lidera el ataque mediático contra el gobierno; es de capitalistas criollos, entre los cuales se encuentra Guillermo Zuloaga, demandado por acaparamiento en la venta de vehículos.

En el diario que se llama El Nacional publican cosas como si se editara en Colombia. Se ataca a nuestro país, a Venezuela, y se defiende a la oligarquía colombiana. El ministro de Defensa de Colombia dice barbaridades, contra Venezuela, por supuesto.
Vemos Globovisión, y nuevamente el señor Echeverría, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, promueve líderes estudiantiles que no duran quince días en la opinión pública.

Por la tarde, una señora Rocío San Miguel, declara cosas contra Venezuela y a favor de intereses externos. Habla sobre asuntos militares, sin querer queriendo, como si se tratara del Chavo, pero por Globovisión. Reclama “posturas”, desconoce autoridades, insinúa “salidas”. Pero, qué se habrá creído esta doñita. En Oriente, las viejas en casos parecidos preguntan ¿De dónde habrá salida esta churura? En el llano preguntan: ¿qué pájaro puso esta ñema? Tengan la seguridad que no es postura de Venezuela.

Traducción.

Rocío San Miguel: Es presidenta de la ONG “Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional”; profesora de “Conflicto Armado y Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Estudios de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela; y columnista semanal sobre asuntos de Seguridad y Fuerza Armada Nacional, en el Diario o mejor dicho , el pasquín Tal Cual. Es de derecha.

El Chavo: Serie infantil mexicana donde el chavo es un niño pobre de la ciudad de México; lo asocian burlonamente con Chávez por lo de Chavo.

“posturas”, “salidas”: Soluciones, pero desde el punto de vista de la derecha fascista.

Churura: boba o estúpida.

Roguemos a Dios porque el próximo año el periodismo de derecha sea de factura criolla. Pero, lo dudamos, desde Globovisión nos madrugan con periodismo agringado. Hasta el calvito de las cinco de la mañana, Chúo Torrealba, fue a Washington para hacer el radar de los barrios. Recibió recursos de la USAID, que es el Departament State. Recuerdo al poeta Daza, en la Escuela de Comunicación Social de la UCV, a propósito del Calvito, que por cierto una vez dirigió la prensa de la Coordinadora Perrorabiosa: Qué apretao, fue a Estados Unidos para descubrir que los ranchos, tienen techos de cartón. Apretao.

Traducción.

Radar de los barrios: Programa de Globovisón donde se va  a los barrios pobres para  buscar problemas sociales y económicos y culpar de los mismos a Chávez.

USAID: Agencia perteneciente al Departamento  de  Estado norteamericano que da dinero para el fomento de la “democracia” en América Latina. Es decir financia a la oposición venezolana para desestabilizar al gobierno.

UCV: Universidad Central de Venezuela. Universidad pública.

Coordinadora perrorabiosa: La oposición en el 2002 se unió bajo la figura de la coordinadora democrática para tumbar el gobierno. Se le dice “perrorabiosa”  por lo fascista de su actuación. Ahora se denominan Mesa de la Unidad.

Apretao: Termino popular que se utiliza para decir burlonamente qué listo o qué vivo.

Pero, se la comió Marta Colomina. Habló de que “en Venezuela hay destrucción de los valores”. El colmo. Qué guáramo. Colomina fue investigada por su gestión en el viejo canal 8, cuando Lusinchi y Blanca. Más acá, en sus tiempos de directora asociada a Rafael Poleo en El Nuevo País escribía frenéticamente que Antonio Ledezma era zapoyolito, un periquito. Recibía órdenes de Alfaro Ucero, jefe de AD, que aspiraba a la secretaría general y Ledezma aspiraba también, pero con respaldo de Carlos Andrés Pérez. Ahora, en entrevista por Globovisión, con Leopoldo Castillo, Colomina dice que Ledezma es “excelente”. ¿Por qué engañan? Colomina reclama “compostura”.

Traducción.

Marta Colomina: Periodista de origen español de derecha, disociada por cuanto no hace sino hablar mal de Chávez por la radio, todos los días y a toda hora.  En su anterior programa de TV,  permitió que uno de sus invitados le mentara la madre a Chávez por televisión.

Guáramo: osadía.

Canal 8. Canal oficial del estado venezolano.

Jaime Lusinchi y Blanca Ibáñez: Presidente venezolano y su secretaria, que en la vida real era su “querida”; ella mandaba casi igual o más que el presidente.

Rafael Poleo, Nuevo País: Viejo periodista adeco (acción democrática) y su periódico. Antichavista, mentiroso y fascista. Igual el periódico.

Antonio Ledezma, Alfaro Ucero, Patricia Poleo, Bernabé Gutiérrez, AD: Dirigentes adecos siempre juntos,  pero que se odian mutuamente.  Son la vieja política.

Zapoyolito, periquito: Pájaro

Mire, amigo lector, si usted hubiera visto la pelea entre Marta colomina y Patricia Poleo, hace unos dieciséis años en la redacción que está entre Pinto y Santa Rosalía, tuviera clarito el asunto. Ay Geña, si te cuento lloras, dicen las viejas a orillas de la playa en Güiria. Qué no se dijeron, como si fueran Juana y Petronila lavando en el Caño de Caripito. Los rasguños poco importan. Son cosas de damas enfurecidas.

Por favor, cambien el repertorio.

Traducción.

Geña, Juana y Petronila lavando en  el Caño de Caripito (un ejemplo popular de mujeres que se odian mutuamente)

Ah, pero la cosa no podía cerrar así. En la noche, en el programa de Kiko, llevaron a Bernabé Gutiérrez. Ay, Geña, mejor no te cuento. Bernabé es socio político de Henry Ramos en Acción Democrática, que a su vez es socio del viejo Miquilena, que a su vez es socio de Ravell y de los dueños de Globovisión. En Amazonas se dice que después de Tomás Funes, lo más próximo en similar catadura de “gobernante” es Bernabé Gutiérrez. El hablaba como un angelito en Buenas Noches, y Kiko y Roland pelaban los ojos. La Contraloría lo inhabilitó y Bernabé prácticamente le echó la culpa al Conde del Guácharo. Sí, er Conde. “Échame a mí la culpa, de lo que pase…”. Por Globovisión. No se puede. ¿esta gente es la que la oposición tiene para gobernar a Venezuela? Se van a quedar con las ganas.

Traducción.

Pelar el Ojo: popularmente estar alerta ante algo para cuidarse o para ver que agarran para sí.

Contraloría General: Organismo que vela por la debida utilización del los dineros del país.

Conde del Guácharo: humorista venezolano, antichavista  por supuesto. Se burla del presidente Chávez

Reducción del gasto público

octubre 10, 2009

Una enfermedad ideológica, una ideología asesina

Hay enfermedades que producen millones de muertos al año en el mundo. Y existe una ideología social y económica que arruina a millones de familias, les veta el paso a una mejor calidad de vida y acaba produciendo millones de muertos. ¡Y cómo, a base de propaganda, esa ideología ha contaminado incluso a los que se autotitulan socialistas! Este curioso fenómeno lo vemos en España, donde destacados políticos socialistas, como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Pedro Solbes, Joaquín Almunia, Jordi Sevilla, Miguel Sebastián, etc., han adoptado tantas ideas neoliberales que ya les queda poco de socialistas.

Los sabihondos neoliberales insisten en reducir el gasto público. Los medios de información y persuasión neoliberales nos incitan a apretarnos el cinturón para salir de la crisis, y presionan al Estado para que sea el primero en dar ejemplo. Hay que respetar el Pacto de Estabilidad – dicen – que obliga a que los países de la Unión Europea no alcancen déficits por encima del 3% del PIB ni una deuda por encima del 60%.

Definición habitual (neoliberal) de déficit

“El déficit del Estado ocurre cuando éste gasta más de lo que ingresa en aportaciones tributarias”. Esta definición habitual y neoliberal está muy mal, porque considera igual todo gasto público, tanto el gasto superfluo como el necesario, tanto los sueldos astronómicos de alcaldes y concejales como los gastos en hospitales, escuelas, guarderías y otras infraestructuras sociales.

Aplicando esta nefasta teoría durante el periodo de construcción de la UE, el gasto público por habitante ha ido disminuyendo, lo cual es una maravilla para los neoliberales, pues consideran  que a menos gasto público habrá más fondos para el sector privado, ya que el sector público y el privado compiten por un número limitado de recursos.

Buen disparate neoliberal

Entérense bien de este disparate neoliberal: “El sector público y el privado compiten por un número limitado de recursos”. Refutación, hecha por un niño de 12 años: El gasto público debe ser complementario del privado en el objetivo común de aumentar la eficiencia económica. El sector privado necesita grandes inversiones públicas que mejoren la eficiencia económica del país.

Ahora las fábricas están infrautilizadas porque no hay suficiente demanda de sus productos. De ahí que sea muy importante y urgente que el gasto público aumente para que se corrija el enorme problema de la insuficiente demanda. Tal gasto público, al crear empleo provee salarios y mejora la reducida capacidad adquisitiva de los trabajadores y de sus familias.

Este gasto público es también necesario para que la productividad del sector privado aumente. Todos los servicios públicos del estado del bienestar son inversiones de futuro para el país, pues permiten aumentar el número de trabajadores que crean riqueza, pagan impuestos y cotizan a la seguridad social.

El gasto público, en contra de lo que asume la “sabiduría” neoliberal, no resta, sino suma recursos, permitiendo un mayor desarrollo de la productividad y actividad en la sociedad. El retraso económico de España se debe precisamente al escaso desarrollo del sector público en todo tipo de infraestructuras (industriales, de transporte y comunicaciones, sanitarias, educativas, etc.)

Los neoliberales se contradicen a sí mismos

Incluso Davos, el Vaticano del pensamiento neoliberal, coloca a los países escandinavos, que tienen los estados del bienestar más desarrollados (con los sectores públicos más amplios del mundo) entre los países que tienen las economías más eficientes y competitivas. ¿Qué desean los neoliberales? ¿Desean que esos países bajen impuestos, contraigan el gasto público, privaticen las empresas estatales y establezcan el despido libre y gratuito?

Un símil desacertado de Rajoy

“El Estado tiene que comportarse como las familias. No debe gastarse más de lo que ingresa”. Rajoy ha utilizado este símil muchas veces este año. Este argumento es también profundamente erróneo.

En primer lugar, la gran mayoría de familias gastan más de lo que ingresan, endeudándose. La gran mayoría de las familias se endeudan y este endeudamiento es necesario para hacer inversiones para el presente y para el futuro (por ejemplo, educación para los niños). El endeudamiento es pues una inversión que permite a las familias progresar y mejorar su nivel de vida. Ahora bien, si la familia se endeuda para comprarse coches y yates de lujo, eso sí es reprobable.

Pues, lo mismo ocurre con el Estado, que no debe endeudarse para pagar grandes sueldos a ministros, ex-ministros, alcaldes y concejales. El Estado necesita endeudarse para poder invertir en transportes, comunicaciones, educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, y un largo etcétera, inversiones que son necesarias para mejorar la calidad de vida. Estos gastos son inversiones que permiten el desarrollo del país. La deuda pública en España se ha mantenido en términos muy moderados (incluso menos del 60% que permite el Pacto de Estabilidad). Puede aumentarse más sin que ello implique una carga inasumible. De ahí, la necesidad de no aplicar el criterio arbitrario del Pacto de Estabilidad y permitir un déficit del Estado que conlleve una expansión considerable del gasto público.

(Para información más detallada, con datos estadísticos de estudios rigurosos, consultar al maestro Vicenç Navarro).

Apolinar DÍaz-Callejas, maestro de historiadores

septiembre 2, 2009

martes 1 de septiembre de 2009

“Colombia se convertirá en un portaaviones de los Estados Unidos para vigilar el hemisferio”, dijo el ex presidente Ernesto Samper Pizano

Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

En reportaje radial a la cadena Caracol de Colombia, la más extensa y escuchada del país, dijo ayer 30 de agosto, el Ex presidente liberal de Colombia Ernesto Samper Pizano: “Colombia se convertirá en un portaaviones de los Estados Unidos para que vigilen el hemisferio”.

Como informó el mismo noticiero radial, “así lo afirmò el Ex presidente colombiano Ernesto Samper Pizano, tras señalar que es lo mismo tener bases militares de los Estados Unidos en Colombia que prestar las bases nacionales para que lleguen soldados norteamericanos. Esto es como la diferencia entre hoyo y hueco” Agregó, “que Colombia no necesita más equipo ni apoyo de los Estados Unidos contra el narcotráfico o el terrorismo”. Samper dijo que es inadmisible que el gobierno colombiano insista en el acuerdo de cooperación y advirtió que Colombia no se puede convertir en el país soplón de la región”. Finalmente, señaló “que el apoyo entregado por el director del Partido Liberal César Gaviria a ese acuerdo, no representa la posición de la colectividad”.

Como se puede observar en el texto de la declaración del ex presidente Samper Pizano, en la entrega del presidente Uribe Vélez al presidente Barack Obama, aceptando el funcionamiento en el país, desde esta primera etapa, de siete bases militares gringas, aéreas, terrestres y marítimas en territorio colombiano, es nada menos que someter a Colombia a los dictados militares y agresiones de ese género que tenga Estados Unidos con cualquiera de los países latinoamericanos integrantes de la Unasur, que son los más importantes de la región y que cubren la totalidad de su territorio, con la sola excepción de Colombia y Perú. Entiendo que la presencia del presidente peruano Alan García, en la reunión de naciones suramericanas en Argentina, fue un simple acto de solidaridad personal con el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, único mandatario de la región que se sometió apresuradamente a las imposiciones del nuevo gobierno y presidente norteamericano Barack Obama.

Este hecho, como denuncia el ex presidente Ernesto Samper Pizano, es un retorno retardatario y agresivo de los Estados Unidos a su centenaria política de agresión a las naciones de Sur América, de América latina y del Caribe, a tal punto que el actual presidente de México, Felipe Calderón, que es un hombre de derecha, expresó su repudio a la aceptación de bases militares extranjeras en su país, que sería un gravísimo acto de quebrantamiento de la soberanía nacional”.

Es decir, el único medio aliado que le quedó a Uribe Vélez en la cumbre de Bariloche fue el presidente peruano Alán García, quien ha venido siendo calificado por la opinión pública como un mandatario entregado a las políticas y dictados del nuevo presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

En Colombia, la política de entrega de la soberanía nacional del presidente colombiano Uribe, levantó la protesta general en toda la nación. Un acto de esa naturaleza es absolutamente repudiable y condenable, como está manifestando en todo el país el pueblo, y diversos sectores, político progresistas y de estudiantes, de trabajadores y campesinos. Este hecho trasladó al año de 1846 el retroceso de la política exterior colombiana frente a Estados Unidos, para convertir a nuestro país en un nuevo tipo de colonia política, económica y militar, como ha sido en general desde nuestra independencia.

Los antecedentes de dignidad y soberanía colombiana frente a la política de aplastamiento de esa soberanía por los Estados Unidos de Norteamérica más sobresalientes son:

En las instrucciones del presidente encargado de Colombia, general y doctor en derecho Francisco de Paula Santander, al delegado de Colombia, la grande, Joseph R. Revenga, ante el congreso Latinoamericano de Panamá de 1826, dio rumbos para buscar la unidad de las nuevas naciones independientes latinoamericanas frente a las pretensiones imperiales de los Estados Unidos. Dijo Revenga secretamente a los delegados latinoamericanos en Panamá: “No den ustedes noticia ni parte alguna en la discusión relativa a la emancipación de las Antillas españolas, sino a aquellos que habiéndose aliado previamente con nosotros en la presente guerra con la España se hallen en la misma situación en que nos hayamos los beligerantes y que respecto al sistema de comercio, sólo consientan U.U en la perfecta igualdad entre buques nacionales y extranjeros, respecto a los buques pertenecientes a los aliados de Colombia y confederados en la presente guerra”.

Como presidente de la República de 1832 a 1836, Santander se opuso todo el tiempo a la firma de un tratado de libre comercio que exigían los Estados Unidos. La realidad era que en las instrucciones secretas del presidente Clay a los delegados gringos en el Congreso de Panamá, se ordenaba: “oponerse a toda expedición militar encaminada a independizar Cuba y Puerto Rico; promover la adopción de políticas de libre comercio y la concesión mutua de un tratamiento humanitario”. Del mismo modo Clay dio instrucciones precisas a los delegados al congreso de Panamá para oponerse a las principales reglas previstas para la realización de ese congreso. Así sucesivamente fueron dadas instrucciones para destruir el contenido revolucionario que debía cumplir ese congreso para el porvenir de América Latina.

Sin embargo, en 1846 Colombia firmó el tratado de ese año con Estados Unidos, en que le entregó a esta potencia todos los poderes unilaterales que convirtieron a Colombia en una abierta colonia de los Estados Unidos, que podía mantener tropas en la península de Panamá y de mantenimiento de la soberanía colombiana en esa región. El ministro de Relaciones Exteriores de aquella época, Manuel María Mallarino, en informe confidencial del 10 de diciembre de 1846 explicó en documento reservado y secreto para los miembros del Congreso de Colombia, la traición a Colombia en que se incurría, diciendo: “ y a fe que adquirir este lauro de honra, este caudal de efectos utilísimos a los intereses mercantiles de la Unión, sin costo ni riesgo, es paso que el gabinete de Washington debe dar sin resistencia ni demora a la Unión americana , porque por una feliz casualidad reúne la honra, la necesidad y la provechosa conveniencia, a lo gratuito de su consumación”. Bogotá, 10 de diciembre de 1846, Manuel María Mallarino.

Desde aquellos lejanos tiempos fue entregada la soberanía de Colombia ante los Estados Unidos, que acaba de ratificar el presidente Álvaro Uribe Vélez con el pacto para la instalación en Colombia de siete bases militares que van a operar desde Colombia contra América del Sur y África.

Violencia en Colombia: En ejemplares del periódico de provincia, El Universal, de Sincelejo, Departamento de Sucre, de agosto 30 y agosto 31, encuentro información de asesinatos de personas en ese departamento y en el de Córdoba. Voy a tratar de informar sobre esta violencia en mis futuros artículos.

Publicado por ARGENPRESS en 18:41:00

Etiquetas: Apolinar Díaz – Callejas, bases militares, Colombia, Estados Unidos, injerencia, instalación, opinión

Entradas antiguas Página principal

ARGENPRESS CULTURAL

Ninguna esperanza

agosto 31, 2009

Voy a reproducir aquí un artículo que publiqué en “La Gaceta de Canarias” el 16 de octubre de 2006. Se titulaba:

Un rayito de esperanza

Muchas personas piensan que capitalismo y socialismo son ideologías antagónicas y que se excluyen mutuamente. Pero la realidad es que el socialismo necesita del capitalismo como el niño necesita de la madre para que lo saque a la luz. Los países en los que se ha intentado un socialismo sin contar con un capitalismo previo han fracasado en el terreno económico. Ahí están los casos de la antigua URSS y de la actual Cuba. Por eso Carlos Marx hacía grandes elogios del capitalismo, lo consideraba – pese a todos sus inconvenientes – un proceso necesario, imprescindible en la evolución económica de un país, la señal evidente de que el socialismo ya es posible. El capitalismo es el cimiento necesario para construir encima el socialismo. Porque ¿cómo vamos a atender a la educación y a la sanidad de las personas menesterosas si no disponemos de capital suficiente?

Según Marx serán los propios capitalistas los que traigan el socialismo, y lo harán “motu proprio” u obligados por la presión sindical o cívica. Recordemos el caso de Henry Ford, el magnate del automóvil, que reconoció a sus trabajadores el derecho a una jornada laboral limitada a 48 horas semanales. Ahora sus panegiristas dicen que lo hizo por la bondad de su corazón, y los historiadores nos hacen la crónica de las grandes luchas sindicales que llevaron a ese gran logro. Más de medio siglo antes Marx se había desgañitado condenando la iniquidad y el abuso por parte de los empresarios al imponer las jornadas laborales maratonianas.

Una institución capitalista de lo más recalcitrante ha sido siempre el Banco Mundial. Ha contribuido a enriquecer a los países ricos y a empobrecer a los pobres. Ha apoyado el neoliberalismo y la política depredadora que denunciaba el economista yanqui John Perkins en su libro autobiográfico  “Confesiones de un gángster económico”. Esa política consistía en sobredimensionar las necesidades de infraestructuras de un país para que hiciera grandes obras, pero se financiaban a base de enormes créditos que dejaban al país exhausto, teniendo que pagar una deuda externa que le impedía atender a sus pobres. Además el país rico se quedaba con la explotación de los grandes recursos naturales del país pobre.

Pues bien, esta cueva de ladrones que ha sido siempre el Banco Mundial ha hecho un concienzudo estudio económico y ha concluido que ayudar a los pobres es el mejor negocio para todo el mundo, para los pobres y para los ricos. Es algo que parece estar en consonancia con la recomendación de Jesucristo: “Buscad primero el Reino de Dios y su Justicia y todo lo demás se os dará por añadidura”. O sea, que si todos – incluso los ateos –buscamos con sinceridad la Justicia, seremos felices en la otra vida, y en ésta por añadidura.

El estudio del BM sobre América Latina y el Caribe lleva el título “Poverty Reduction and Growth: Virtuous and Vicious Circles. World Bank 2006”, y en él se estima que si el nivel de pobreza disminuye en un diez por ciento, el crecimiento económico puede aumentar en un uno por ciento y la inversión hasta en un cinco por ciento del PIB. Hagamos un breve resumen de dicho estudio: La pobreza es la razón del bajo crecimiento de América Latina y el Caribe, y a su vez el bajo crecimiento genera mayor pobreza (círculo vicioso). La región continúa siendo una de las más desiguales del mundo, porque los ricos no pagan impuestos; en proporción a sus rentas pagan más impuestos los pobres. En AL los hogares pobres tienen acceso a escuelas de menor calidad y sufren restricciones de liquidez, por lo que no invierten lo suficiente en la educación de sus hijos y la sociedad se priva así de la contribución de un gran número de talentos. En los países latinoamericanos los pobres carecen de acceso a créditos y seguros, por lo que una buena parte de la población no puede efectuar inversiones potencialmente rentables para la economía nacional. Resulta muy difícil atraer inversiones en todas aquellas regiones con escasa infraestructura y bajos niveles de educación.

Las soluciones que propone este informe del BM son: Acceso de los pobres a educación de calidad y sanidad gratuitas. Ampliar la cobertura de servicios públicos a los sectores y regiones más pobres (agua potable y saneamiento; vías, electricidad y telecomunicaciones rurales). Promover la microempresa y los microcréditos.

Este programa tan bonito es difícil de aplicar, porque las clases dominantes de América Latina no querrán perder sus privilegios. No querrán hacer la reforma tributaria necesaria, es decir, tributación progresiva según renta. Chávez lo intentó, hizo una reforma tímida y lo han demonizado. Pero en fin, que estas cosas las diga el BM recuerda a un rayito de sol que se cuela entre las nubes en un día encapotado. Y recuerda también la advertencia de Jesucristo: “En el cielo habrá más alegría por un pecador que se arrepienta que por cien justos que hagan penitencia”.

banco-mundial

Y ahora yo me pregunto: ¿Cómo fui tan ingenuo que me ilusioné con un informe del BM? ¿Cómo pudo suscitar en mí algo de esperanza? ¡Si los del BM serán siempre igual! Aunque bajen todos los ángeles del cielo a tocarles el corazón, aunque se les aparezcan todos los condenados del infierno para augurarles lo que les espera si no cambian de vida…. Siempre igual.

Con este informe queda demostrado, una vez más, que Jesucristo fue el mejor economista de la Historia: “Tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui peregrino, y me hospedasteis;estuve desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; estuve en la cárcel, y vinisteis a mí.”

En todas las plutocracias del mundo – que se autotitulan democracias – los pobres están perseguidos con saña: Si no pueden pagar una cuota a un banco (por gastos de una enfermedad) les imponen unos intereses de demora abusivos, los precios de las viviendas están sobredimensionados, etc., etc. En cambio, un sistema que cuide a sus pobres se garantiza el mantenimiento fijo de la demanda, lo cual da estabilidad a la economía, impide las depresiones o crisis cíclicas propias del capitalismo exacerbado. Por desgracia, el Neoliberalismo Rampante no quiere reconocerlo así.

España, gigante con pies de barro

agosto 29, 2009

“España es un gigante económico con pies de barro sociales”. Esta frase del economista Vicenç Navarro resume a la perfección la situación política, social  y económica de nuestro país. Es una gran mentira aquella frase de Aznar que tanto repiten gobernantes de derechas: “España va bien”.

España continúa estando a la cola del gasto público social por habitante en la UE-15.

Según Vicenç Navarro, en España el déficit social ocurre en todos los componentes del Estado del bienestar español: sanidad, educación, vivienda social, escuelas de infancia, ayuda a personas con dependencia, pensiones no contributivas y servicios sociales.

Las fuerzas conservadoras y liberales tienen una excesiva influencia en las instituciones políticas de España. Dichas fuerzas tienen el cinismo de alegar que es el sector privado el que debería realizar las labores propias del Estado del bienestar.

Vicenç Navarro afirma: “Este enorme retraso social de España no se debe a que seamos pobres. En realidad, el PIB per cápita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15. En cambio, el gasto público social por habitante es sólo el 74% del promedio de la UE-15. En otras palabras, España se gasta en su Estado del bienestar 74.000 millones de euros menos de lo que le correspondería por su nivel de desarrollo económico. Y los que sufren más estos enormes déficits de gasto público social son las comunidades autónomas, y, muy en especial, los municipios, que son las cenicientas de la democracia española”.

Y la derecha – añado yo – no quiere reconocer su avaricia, sus depredaciones a través de la banca, sus presiones para pagar cada vez menos a los trabajadores… La derecha tiene la caradura de afirmar que toda la culpa es de Zapatero. Y todo lo bueno que proponga o haga Zapatero, la derecha busca la forma de tumbarlo. Zapatero da una ayuda de 215 euros a jóvenes para que alquilen una casa, y la derecha eleva los alquileres 215 euros y se queda tan pancha. Y si Zapatero se atreviera a congelar los alquileres, la derecha pondría el grito en el cielo: Hay que respetar la libertad de mercado, sin seguridad jurídica no pueden funcionar las empresas, etc., etc.

aznar

Aznar: “España va bien, pero a mi mando”

zapatero1

Zapatero, un Quijote molido a palos.

presidente CEOE Gerardo Diaz Ferran

Grerado Díaz Ferrán, presidente de la patronal. Exige la rebaja de las cotizaciones de los empresarios, puso en la calle a 88 empleados, y se repartió con sus socio 5,8 millones de euros. Y se llama católico. Pues Juan XXIII decía que los trabajadores deben participar de los beneficios de la empresa, que no se los puede llevar todos el dueño.